Ngày nay chúng ta không còn lạ gì vấn đề xét lại lịch sử. Sở dĩ có vấn đề này vì các thế hệ hậu bối khi đủ lông đủ cánh chúng nó luôn cho rằng thế hệ của chúng nó là rực rỡ nhất, các cụ ngày xưa như lồn , nếu như phải tay chúng nó thì sẽ không như thế...
Khi đọc những cuốn như Lịch sử đảng, đại Việt sử ký toàn thư, đại nam thực lục... dễ dàng thấy ở cuối luôn có phần nhận xét của tác giả mang tính chủ quan. Vô hình chung những nhận xét trong những cuốn sử lại trở thành là sự thật được công nhận. Lịch sử Việt Nam thiếu rất nhiều khoảng trống . Lý do thì nhiều: bị đốt sạch bởi quân Minh, lịch sử viết theo dân tộc kinh chứ đéo phải toàn bộ dân tộc trên lãnh thổ hiện nay...
Có nhiều sự kiện và nhân vật bị xét lại, tranh luận trái chiều.
-Nguyễn Ánh cõng rắn cắn gà nhà
-Nguỵ Mạc
-Nguỵ Hồ
- Nguỵ Tây Sơn
-Thảm sát Mậu Thân Huế
..........
Mỗi cá nhân có quan điểm riêng. Nó phụ thuộc vào nhiều yếu tố: giáo dục, tuổi tác, kiến thức, trải nghiệm.,.
Còn với tao thì thấy nhân vật bị xét lại nhiều nhất là cụ Tả quân Lê Văn Duyệt
-Sinh ra trong gia đình chạy loạn thấp bé nhẹ cân nhưng khỏe mạnh, trong một lần gia đình ông có công cứu chúa Nguyễn nên được @Gia Long nhận làm thái giám bảo vệ cung quyến. Sau nhiều năm lăn lộn chui rúc Tây chinh Bắc phạt thì ông trở thành công thần của @Gia Long . Ông 2 lần được làm tổng trấn Gia định . Được vua ban nhập triều bất bái
- Đến thời Minh Mạng sau khi ông chết bị nó xét lại tuyên cho ông 7 án lăng trì, 2 án treo cổ mặc dù ông đã chết
-Đến thời Thiệu Trị nó tha cho ông , cho con cháu xây lại mộ phần nay là Lăng ông bà chiểu
- Đến thời VNCH nó đặt tên ông ở nhiều nơi
- Đến thời CS nó xoá mẹ nó tên đường ông
- Vẫn là CS nó xét lại đặt tên đường ông như cũ
Chúng mày bàn luận xem còn ai trong lịch sử VN bị xét lại nhiều như ông không vậy?
Khi đọc những cuốn như Lịch sử đảng, đại Việt sử ký toàn thư, đại nam thực lục... dễ dàng thấy ở cuối luôn có phần nhận xét của tác giả mang tính chủ quan. Vô hình chung những nhận xét trong những cuốn sử lại trở thành là sự thật được công nhận. Lịch sử Việt Nam thiếu rất nhiều khoảng trống . Lý do thì nhiều: bị đốt sạch bởi quân Minh, lịch sử viết theo dân tộc kinh chứ đéo phải toàn bộ dân tộc trên lãnh thổ hiện nay...
Có nhiều sự kiện và nhân vật bị xét lại, tranh luận trái chiều.
-Nguyễn Ánh cõng rắn cắn gà nhà
-Nguỵ Mạc
-Nguỵ Hồ
- Nguỵ Tây Sơn
-Thảm sát Mậu Thân Huế
..........
Mỗi cá nhân có quan điểm riêng. Nó phụ thuộc vào nhiều yếu tố: giáo dục, tuổi tác, kiến thức, trải nghiệm.,.
Còn với tao thì thấy nhân vật bị xét lại nhiều nhất là cụ Tả quân Lê Văn Duyệt
-Sinh ra trong gia đình chạy loạn thấp bé nhẹ cân nhưng khỏe mạnh, trong một lần gia đình ông có công cứu chúa Nguyễn nên được @Gia Long nhận làm thái giám bảo vệ cung quyến. Sau nhiều năm lăn lộn chui rúc Tây chinh Bắc phạt thì ông trở thành công thần của @Gia Long . Ông 2 lần được làm tổng trấn Gia định . Được vua ban nhập triều bất bái
- Đến thời Minh Mạng sau khi ông chết bị nó xét lại tuyên cho ông 7 án lăng trì, 2 án treo cổ mặc dù ông đã chết
-Đến thời Thiệu Trị nó tha cho ông , cho con cháu xây lại mộ phần nay là Lăng ông bà chiểu
- Đến thời VNCH nó đặt tên ông ở nhiều nơi
- Đến thời CS nó xoá mẹ nó tên đường ông
- Vẫn là CS nó xét lại đặt tên đường ông như cũ
Chúng mày bàn luận xem còn ai trong lịch sử VN bị xét lại nhiều như ông không vậy?
