Triều Tiên muốn " gây chiến" - giới quan sát cảnh báo Kim Jong-un

Nọ t đọc được 1 bài phân tích khá hay trên twitter/X lí do vì sao Ủn phải chơi liều lần cuối:

Tình hình trên Bán đảo Triều Tiên nguy hiểm hơn bao giờ hết kể từ đầu tháng 6/1950. Điều đó nghe có vẻ quá kịch tính, nhưng chúng tôi tin rằng, giống như ông nội của K.J.Un vào năm 1950, Kim Jong Un đã đưa ra một quyết định chiến lược là tham chiến . Chúng ta không biết ông Kim dự định bóp cò khi nào và như thế nào, nhưng mối nguy hiểm đã vượt xa những cảnh báo thường lệ ở Washington, Seoul và Tokyo về “những hành động khiêu khích” của Bình Nhưỡng. Nói cách khác, chúng tôi không thấy chủ đề chuẩn bị chiến tranh trên các phương tiện truyền thông Triều Tiên xuất hiện từ đầu năm ngoái như một lời hăm dọa điển hình từ Cộng hòa Dân chủ Nhân dân Triều Tiên (CHDCND Triều Tiên hay Triều Tiên).

Làm dấy lên nỗi lo sợ về việc Bình Nhưỡng quyết định đi đến một giải pháp quân sự – thực chất là đưa ra cảnh báo chiến tranh – khi không có bằng chứng “cứng rắn” là điều đáng lo ngại. Thông thường, người ta sẽ gặp phải lập luận rằng Kim Jong Un sẽ không dám thực hiện một bước như vậy vì ông “biết” Washington và Seoul sẽ tiêu diệt chế độ của ông. Nếu đây là những gì các nhà hoạch định chính sách đang nghĩ, thì đó là kết quả của sự hiểu sai cơ bản về quan điểm lịch sử của Kim và sự thất bại nặng nề về trí tưởng tượng có thể dẫn đến một thảm họa (cả phía Kim và Washington)

Bối cảnh lịch sử

Việc không hiểu được lịch sử chính sách của Triều Tiên trong 33 năm qua không chỉ đơn giản là vấn đề học thuật. Hiểu sai lịch sử đó có những tác động nguy hiểm đối với việc nắm bắt tầm quan trọng của những gì chúng ta đang phải đối mặt hiện nay. Nếu không nắm bắt chi tiết, tại sao và làm thế nào chính sách của Triều Tiên vẫn duy trì mục tiêu trọng tâm là bình thường hóa quan hệ với Hoa Kỳ từ năm 1990 đến năm 2019, thì không có cách nào hiểu được sự thay đổi sâu sắc đã diễn ra trong suy nghĩ của Bình Nhưỡng kể từ đó. Sự thay đổi chính sách nền tảng này của Kim để chuẩn bị cho một cuộc chiến sẽ chỉ diễn ra sau khi ông kết luận rằng tất cả các lựa chọn khác đã cạn kiệt và chiến lược định hình chính sách của Triều Tiên trước đó kể từ năm 1990 đã thất bại không thể thay đổi được.

Mặc dù việc ra quyết định của Bình Nhưỡng thường có vẻ mang tính thiển cận, nhưng trên thực tế, Triều Tiên nhìn thế giới một cách chiến lược và từ góc độ dài hạn. Bắt đầu với quyết định chiến lược quan trọng của Kim Il Sung vào năm 1990, miền Bắc đã theo đuổi chính sách tập trung vào mục tiêu bình thường hóa quan hệ với Hoa Kỳ, như một vùng đệm chống lại Trung Quốc và Nga. Sau bước đi ban đầu theo hướng đó với Khuôn khổ Đồng ý năm 1994 và sáu năm thực hiện, triển vọng thành công đã giảm đi khi – trong mắt Bình Nhưỡng – các chính quyền kế tiếp của Hoa Kỳ rút lui khỏi sự can dự và phần lớn phớt lờ các sáng kiến của Triều Tiên. Ngay cả sau khi Khung Thỏa thuận sụp đổ vào năm 2002, Triều Tiên vẫn cố gắng kéo Mỹ trở lại các cuộc đàm phán nghiêm túc bằng cách trao quyền tiếp cận chưa từng có tới trung tâm hạt nhân tại Yongbyon cho một người trong chúng ta (Hecker). Dưới thời Chính quyền Barack Obama, Triều Tiên đã thực hiện nhiều nỗ lực nhưng Washington không những không điều tra được mà còn bị từ chối thẳng thừng trong một số trường hợp. Có nhiều tranh luận ở Mỹ về việc liệu Triều Tiên có bao giờ nghiêm túc hay không và liệu đối thoại có chỉ đơn giản là vỏ bọc để phát triển vũ khí hạt nhân.

Quan điểm của chúng tôi là lập luận đó đã có sai sót nghiêm trọng vào thời điểm đó và ngày nay, nó cản trở sự hiểu biết không chỉ đơn giản là tại sao mọi thứ lại phát triển đến giai đoạn nguy hiểm như vậy mà quan trọng hơn là tình hình thực sự nguy hiểm đến mức nào. Vấn đề đã vượt xa việc đổ lỗi. Điều quan trọng nhất là phải hiểu mục tiêu cải thiện quan hệ với Hoa Kỳ quan trọng như thế nào đối với cả ba nhà lãnh đạo Triều Tiên, và do đó, việc Triều Tiên từ bỏ hoàn toàn mục tiêu đó đã thay đổi sâu sắc bối cảnh chiến lược trong và xung quanh Triều Tiên như thế nào.

Tại sao mối nguy hiểm hiện tại đang bị bỏ qua là do không hiểu đầy đủ về việc hội nghị thượng đỉnh Hà Nội thất bại vào tháng 2 năm 2019 đã ảnh hưởng như thế nào đến quan điểm của Kim Jong Un, cũng như việc Triều Tiên xem xét lại các lựa chọn chính sách của mình như thế nào trong hai năm tới.

Hội nghị thượng đỉnh Singapore vào tháng 6 năm 2018 với Tổng thống Donald Trump đã giúp Kim hiện thực hóa những gì ông nội ông đã hình dung và cha ông đã cố gắng nhưng chưa bao giờ đạt được—bình thường hóa quan hệ với Hoa Kỳ. Ông Kim dồn uy tín vào hội nghị thượng đỉnh lần thứ hai ở Hà Nội. Khi thất bại, đó là một sự mất mặt đau thương đối với Kim. Bức thư cuối cùng của ông gửi Tổng thống Trump vào tháng 8 năm 2019 phản ánh ông Kim cảm thấy mình đã mạo hiểm và mất mát đến mức nào. Vượt qua rào cản tâm lý đó chưa bao giờ là điều dễ dàng và điều đó còn lâu mới giải thích được sự thay đổi lớn sau đó trong chính sách của Triều Tiên. Đây không phải là một sự điều chỉnh về mặt chiến thuật, không chỉ đơn giản là sự bĩu môi của Kim mà là một cách tiếp cận mới về cơ bản - lần đầu tiên trong hơn ba mươi năm.

Những dấu hiệu rõ ràng đầu tiên cho thấy một quyết định đã được đưa ra và một sự đoạn tuyệt quyết định với quá khứ đang diễn ra vào mùa hè và mùa thu năm 2021, đó là kết quả của việc Bình Nhưỡng đánh giá lại những thay đổi trong bối cảnh và dấu hiệu quốc tế - ít nhất là đối với Triều Tiên. Người TT cho rằng Hoa Kỳ đang rút lui trên toàn cầu. Sự thay đổi quan điểm này đã tạo nền tảng cho một sự tái tổ chức lớn trong cách tiếp cận của miền Bắc, một sự định hướng lại chiến lược đối với Trung Quốc và Nga vốn đã được tiến hành tốt vào thời điểm diễn ra hội nghị thượng đỉnh Putin-Tập vào tháng 2 năm 2022 và việc Nga xâm chiếm Ukraine. Có rất ít dấu hiệu cho thấy mối quan hệ với Trung Quốc đã tiến rất xa, và trên thực tế, có những dấu hiệu hạ nhiệt thực sự trong quan hệ Trung Quốc-Triều Tiên. Tuy nhiên, mối quan hệ với Nga đã phát triển ổn định, đặc biệt là trong lĩnh vực quân sự, như được nhấn mạnh bởi chuyến thăm của Bộ trưởng Quốc phòng Nga vào tháng 7 và hội nghị thượng đỉnh Putin-Kim ở Viễn Đông Nga vào tháng 9 năm ngoái.

Quan điểm của Triều Tiên rằng xu hướng toàn cầu đang diễn ra theo hướng có lợi cho họ, có lẽ đã đưa đến các quyết định ở Bình Nhưỡng về cả sự cần thiết và cơ hội - và có lẽ cả thời điểm - hướng tới một giải pháp quân sự cho vấn đề Triều Tiên.

Vào đầu năm 2023, chủ đề chuẩn bị chiến tranh bắt đầu xuất hiện thường xuyên trong các tuyên bố cấp cao của Triều Tiên. Có lúc, Kim Jong Un thậm chí còn khơi lại ngôn ngữ kêu gọi “chuẩn bị cho một cuộc chiến tranh cách mạng để hoàn thành… thống nhất”. Cùng với đó, vào tháng 3, các bài báo có thẩm quyền trên nhật báo của đảng đã báo hiệu một cách tiếp cận mới về cơ bản và nguy hiểm đối với Hàn Quốc (ROK hoặc Hàn Quốc). Tại hội nghị toàn thể tháng trước, ông Kim đã nói rõ sự thay đổi đó, tuyên bố rằng “quan hệ Bắc-Nam đã hoàn toàn gắn liền với mối quan hệ giữa hai quốc gia thù địch với nhau và mối quan hệ giữa hai quốc gia tham chiến, chứ không phải mối quan hệ họ hàng hay đồng nhất nữa”. .”

Nếu điều đó thành hiện thực, ngay cả chiến thắng cuối cùng của Mỹ-Hàn Quốc trong cuộc chiến tiếp theo cũng sẽ trống rỗng. Đống đổ nát, vô biên và trần trụi, sẽ trải dài ngút tầm mắt.

Thật tình tao nhiều khi chả hiểu anh em đéo ưa bắc triều tiên vì điều gì ?
độc tài , nghèo đói , tàn bạo hay cái lol gì ?
xưa đọc báo thì tao cũng nghe tụi tây lông xỏ mũi kiểu đó ,,,, ịt mẹ nó .
đọc nhiều thì ịt mẹ nó như lol
đám tây lông với hàn nhật rồi dân xàm lol nào đó được ví như nạn nhân hay là kẻ yếu bị dân liều mạng triều hăm dọa bạo lực suốt , nhưng thực tế thì nguyên đám đó lại bao vậy cấm vận đè ép triều tiên . dù vậy nên anh ấy phải có 1 cái gì đó để đám xạo lol bao vây anh ấy sợ thì anh ấy dù nghèo cũng phải có hạt nhân , thế là đám tây lông hàn nhật sợ vãi đái , giàu mạnh hay cái lol gì đều phải sợ thằng liều ... quất nó nó chơi cho 1 trái thì ăn lol luôn nên , ngày nào đám tây lông cũng ra rả bỏ hạt nhân đi em :) bỏ hạt nhân xong chắc mấy anh bu lại hãm hiếp em à :)
quả báo nhãn tiền mà anh em palestin bỏ vũ khí xong thì bị hiếp như con chó :)
anh em ghét triều tiên vì điều gì ? có hạt nhân ? có hạt nhân thì có ảnh hưởng cái lol gì tới anh em không hay khóc giùm đám tây lông với hàn nhật , độc tài ? độc tài có ảnh hưởng đéo gì tới các bác ? tàn bạo ? các bác có thấy hay cũng nghe tin vịt từ đám báo lá lol đéo bao giờ bước chân vào triều tiên bước nào ngoài người giấu tên ?
tao thì chỉ quan tâm anh em triều chơi nhiều nhiều vô để đám đó bớt xạo lol cái :)

Người Buôn Vịt nói:

Thật tình tao nhiều khi chả hiểu anh em đéo ưa bắc triều tiên vì điều gì ?
độc tài , nghèo đói , tàn bạo hay cái lol gì ?
xưa đọc báo thì tao cũng nghe tụi tây lông xỏ mũi kiểu đó ,,,, ịt mẹ nó .
đọc nhiều thì ịt mẹ nó như lol
đám tây lông với hàn nhật rồi dân xàm lol nào đó được ví như nạn nhân hay là kẻ yếu bị dân liều mạng triều hăm dọa bạo lực suốt , nhưng thực tế thì nguyên đám đó lại bao vậy cấm vận đè ép triều tiên . dù vậy nên anh ấy phải có 1 cái gì đó để đám xạo lol bao vây anh ấy sợ thì anh ấy dù nghèo cũng phải có hạt nhân , thế là đám tây lông hàn nhật sợ vãi đái , giàu mạnh hay cái lol gì đều phải sợ thằng liều ... quất nó nó chơi cho 1 trái thì ăn lol luôn nên , ngày nào đám tây lông cũng ra rả bỏ hạt nhân đi em :) bỏ hạt nhân xong chắc mấy anh bu lại hãm hiếp em à :)
quả báo nhãn tiền mà anh em palestin bỏ vũ khí xong thì bị hiếp như con chó :)
anh em ghét triều tiên vì điều gì ? có hạt nhân ? có hạt nhân thì có ảnh hưởng cái lol gì tới anh em không hay khóc giùm đám tây lông với hàn nhật , độc tài ? độc tài có ảnh hưởng đéo gì tới các bác ? tàn bạo ? các bác có thấy hay cũng nghe tin vịt từ đám báo lá lol đéo bao giờ bước chân vào triều tiên bước nào ngoài người giấu tên ?
tao thì chỉ quan tâm anh em triều chơi nhiều nhiều vô để đám đó bớt xạo lol cái :)

Nhấn để mở rộng...

Tml ủn hớt gạo hớt riệu hớt tiền cmnr