Publiéhier à 15:46,Cập nhậthôm qua lúc 5:38 chiều
Một cuộc tranh luận về từ "snippa", được đưa ra vào năm 2000 như một thuật ngữ trung lập nhằm kỳ thị cơ quan sinh dục nữ, đã dẫn đến việc một người đàn ông bị buộc tội cưỡng hiếp một đứa trẻ 10 tuổi được trắng án.
Tòa án tối cao Thụy Điểnvào thứ Sáu ngày 17 tháng 11 đã hủy bỏ quyết định của tòa phúc thẩm đã tuyên trắng án cho một người đàn ông bị buộc tội cưỡng hiếp 10 năm tù -cô gái già do không chắc chắn về ý nghĩa của từ mà nạn nhân dùng để chỉ âm đạo của mình.
Cô gái đã sử dụng từ “snippa”, do Hiệp hội Giáo dục Giới tính Thụy Điển (RFSU ) thiết kế vào đầu những năm 2000 và giới thiệu vào các trường mẫu giáo như một thuật ngữ trung lập và đơn giản nhằm kỳ thị bộ phận sinh dục nữ.
Nó được dự định là từ tương đương giống cái của từ “snopp”, dùng để chỉ bộ phận sinh dục nam và hiện là một phần của 39 ; ngôn ngữ Thụy Điển hiện tại. Vào cuối tháng 9 năm 2022, tòa án Halmstad ở phía tây nam đất nước đã kết luận người đàn ông khoảng năm mươi tuổi và chưa được công khai tên, phạm tội hiếp dâm vì cho tay vào quần cô gái và chạm vào âm đạo của cô.
Nhưng vào tháng 2 năm ngoái, một tòa phúc thẩm đã tuyên trắng án cho người đàn ông, lập luận rằng tòa không thể xác định chắc chắn cô gái đang ám chỉ điều gì khi cô ấy sử dụng từ “snippa
“Tôi biết snippa là gì”
Bất chấp lời khai của cô gái rằng ngón tay của người đàn ông đã “bên trong” của cô “snippa< /span>”, tòa phúc thẩm cho biết không thể kết luận rằng người đàn ông đã xâm nhập vào âm đạo của cô vì cách sử dụng từ này. Để có thể kết án tội hiếp dâm, việc xâm nhập phải được xác lập.
Bản án của tòa phúc thẩm đã gây ra một vụ bê bối trong giới pháp luật và gây sốc cho giới chức y tế cũng như dư luận. Một số cuộc biểu tình đã diễn ra trên khắp Thụy Điển, với hashtag #jagvetvadensnippaär (“Tôi biết một snippa”) trở nên lan truyền trên mạng xã hội.
Vào thứ Sáu, Tòa án Tối cao đã hủy bỏ phán quyết này và gửi lại vụ việc cho một ban giám khảo mới từ cùng tòa phúc thẩm. “Tòa án không chỉ giới hạn ở trình độ chuyên môn hình sự do công tố viên lưu giữ và trình bày mà còn ở việc mô tả các tình tiết bị cáo buộc”, nhấn mạnh thẩm quyền cao nhất trong đất nước Scandinavia.
Trong trường hợp cụ thể này, tòa phúc thẩm đã ra phán quyết rằng đã chứng minh được rằng người đàn ông đã chạm vào bộ phận sinh dục của bé gái và do đó đáng lẽ phải xem xét các tiêu chuẩn khác về tội hình sự (không yêu cầu xâm nhập như điều kiện tiên quyết để kết án), Tòa án Tối cao tiếp tục. .
Tòa phúc thẩm đáng lẽ phải nói rõ “rằng một điều khoản hình sự khác có thể đã được áp dụng, chẳng hạn như điều khoản lạm dụng tình dục trẻ em, ” chẳng hạn, Thẩm phán Stefan Johansson cho biết.
