DISPATCH LÊN BÀI ĐỘC QUYỀN: XÁC THỰC TIN NHẮN VAN XIN KIM SOO HYUN CHO ĐÃ LAN TRUYỀN TRƯỚC ĐÓ ‼️
Dispatch đã công khai tin nhắn trò chuyện với Kim Sae Ron cùng tin nhắn cô gửi cho Kim Soo Hyun để van xin anh về khoản nợ 700 triệu won.
Đây cũng là thông tin đã gây xôn xao trên MXH vào hôm qua. Cụ thể, Dispatch viết:
"Tháng 3/2024: Công ty Gold Medalist gửi công văn yêu cầu Kim Sae-ron trả nợ.
Vào tháng 3/2024, Gold Medalist đã gửi công văn chính thức yêu cầu Kim Sae-ron hoàn trả số tiền bồi thường thiệt hại mà công ty từng chi trả thay cô.
“Ngày 22/11/2022, cô đã ký hợp đồng vay tiền với thân chủ chúng tôi, nhận số tiền 686.409.653 won, cam kết hoàn trả trước ngày 31/12/2023. Tuy nhiên, đến hạn, cô vẫn chưa thanh toán khoản vay này.” (Trích nội dung công văn)
Gold Medalist cảnh báo rằng nếu Kim Sae-ron không thanh toán toàn bộ số tiền 700 triệu won trong thời gian sớm nhất, họ sẽ tiến hành các biện pháp pháp lý, bao gồm cả kiện dân sự và hình sự.
⸻
#SOS
Kim Sae-ron khi đó không có khả năng chi trả.
“Kim Sae-ron là trụ cột gia đình, đã phải nuôi sống người thân. Việc bồi thường thiệt hại khiến cô ấy gặp khó khăn tài chính.” (Luật sư của Kim Sae-ron, phiên tòa đầu tiên)
Kim Sae-ron là nghệ sĩ đầu tiên ký hợp đồng với Gold Medalist. Tuy nhiên, hợp đồng tái ký không thành công. Cô có thể đã nghĩ rằng khoản nợ 700 triệu won sẽ được công ty “ngầm xóa bỏ”.
Nhưng khi nhận được yêu cầu thanh toán toàn bộ số tiền kèm theo lời đe dọa kiện tụng, Kim Sae-ron chắc hẳn đã cảm thấy sợ hãi tột độ. Cuối cùng, người mà cô tìm đến cầu cứu chính là Kim Soo-hyun – người yêu cũ.
⸻
Bi phớt lờ
Trang tin Dispatch đã thu thập được một tin nhắn. Người gửi là Kim Sae-ron, người nhận là Kim Soo-hyun. Tin nhắn được gửi vào ngày 24/3/2024.
“Anh ơi, em là Sae-ron đây. Em vừa nhận được công văn rồi… họ nói sẽ kiện. Nếu họ yêu cầu ngay 700 triệu won thì em thực sự không thể làm được. Có nhất thiết phải ra tòa không? Làm ơn, hãy giúp em. Cho em thêm thời gian đi.” (Kim Sae-ron gửi cho Kim Soo-hyun)
Kim Sae-ron và Kim Soo-hyun từng là người yêu. Nhờ mối quan hệ này, cô đã ký hợp đồng với Gold Medalist – công ty do Kim Soo-hyun thành lập như một đơn vị quản lý độc lập.
Tuy nhiên, Kim Soo-hyun đã không trả lời.
Đáp lại sự im lặng đó, Kim Sae-ron đã công khai những bức ảnh chụp chung với Kim Soo-hyun – như một lời cầu cứu gián tiếp.
⸻
Không lên tiếng
Trang Dispatch (gọi tắt là “D”) đã liên hệ với Kim Sae-ron để làm rõ thông tin. Truyền thông liên tục đưa tin rằng cô đang chuẩn bị đưa ra phản hồi chính thức, nên Dispatch đã gửi tin nhắn để xác nhận.
• D: Chúng tôi liên hệ vì có thông tin cho rằng cô sắp lên tiếng về vụ việc.
• Kim Sae-ron: Tôi chưa bao giờ nói sẽ đưa ra phát ngôn chính thức. Có vẻ như ý tôi bị hiểu nhầm. Tôi chỉ nói rằng mình cần thời gian để suy nghĩ.
Kim Sae-ron không muốn vụ việc tiếp tục bị đào sâu thêm nữa.
Dù vậy, dường như cô đã phần nào thoát khỏi áp lực tài chính. Phía công ty quản lý cho biết với Dispatch:
“Xét đến hoàn cảnh của Kim Sae-ron, chúng tôi đã quyết định không đòi lại khoản tiền đó.”
⸻
Bất nhất
Tuy nhiên, lời giải thích của công ty lại có nhiều điểm bất hợp lý.
Tình hình tài chính của Kim Sae-ron vốn không thay đổi đáng kể. Điều khác biệt duy nhất chính là phản ứng từ phía Kim Soo-hyun.
Không ai biết chính xác đã có những cuộc trao đổi gì giữa Kim Sae-ron và Gold Medalist. Cô không muốn có thêm bài báo về mình, còn công ty thì chỉ đơn phương phát đi thông cáo báo chí.
Kim Sae-ron đã được và mất những gì từ bức ảnh cô công khai?
• Cô đã giảm bớt áp lực nợ nần.
• Nhưng đổi lại, cô bị gán cho biệt danh “tự tạo scandal tình ái”.
“Thông tin về chuyện hẹn hò của Kim Soo-hyun hoàn toàn không có cơ sở. Bức ảnh được chụp khi họ vẫn còn cùng công ty quản lý. Chúng tôi không thể hiểu được động cơ của Kim Sae-ron khi làm vậy.” (Thông cáo của Gold Medalist)
⸻
Bi kịch
Ngày 16/02/2025, Kim Sae-ron qua đời. Trùng hợp thay, đó cũng là ngày sinh nhật của Kim Soo-hyun.
Sau sự việc, Dispatch một lần nữa đặt câu hỏi với Gold Medalist về vấn đề nợ nần.
• Gold Medalist: “Hãng phim sản xuất Hunting Dogs đã yêu cầu bồi thường 700 triệu won do vụ tai nạn lái xe khi say rượu của Kim Sae-ron. Công ty chúng tôi đã thanh toán thay cô ấy.”
• D: Vậy tại sao lại gửi công văn yêu cầu trả nợ?
• Gold Medalist: “Chúng tôi chưa bao giờ có ý định đòi tiền từ Kim Sae-ron. Nhưng nếu không làm vậy, công ty có thể gặp vấn đề về quản lý tài chính, nên chúng tôi chỉ thực hiện các thủ tục cơ bản.”
• D: Vậy công ty có thông báo cho Kim Sae-ron rằng đó chỉ là thủ tục hình thức không?
• Gold Medalist: “Theo tôi biết, khi đó quản lý có nói với cô ấy về điều này. Chúng tôi chỉ làm theo quy trình giấy tờ cần thiết.”
• D: Nhưng Kim Sae-ron đã rất lo lắng sau khi nhận được công văn này?
• Gold Medalist: “Lúc công ty cho cô ấy vay tiền, chúng tôi đã nói rõ rằng sẽ không ép cô ấy trả ngay. Nếu sau này cô ấy có thu nhập hoặc dư dả hơn, thì hãy trả dần.”
⸻
Khoảng cách
Tuy nhiên, lời nói của công ty và hành động của Kim Sae-ron lại có một khoảng cách rất lớn.
Quan trọng nhất, Kim Sae-ron có vẻ đã cảm thấy áp lực thực sự khi nhận công văn. Nếu đó chỉ là “thủ tục”, thì tại sao cô lại nhắn tin cầu cứu Kim Soo-hyun?
• D: Kim Sae-ron đã phải trả bao nhiêu tiền bồi thường?
• Gold Medalist: “Chiếc xe của Kim Sae-ron không thể sửa chữa nên cô ấy đã bán nó dưới dạng xe cũ, thu được khoảng 35 triệu won. Sau đó, chúng tôi không nhận thêm tiền từ cô ấy.”
Nhưng theo điều tra của Dispatch, Kim Sae-ron không hoàn toàn phó mặc tình hình tài chính của mình. Ví dụ, cô đã sử dụng số tiền lợi nhuận từ khoản đầu tư vào Golden S để chi trả cho các hợp đồng quảng cáo bị hủy bỏ.
⸻
Bán tài sản để trả nợ
Kim Sae-ron đã cố gắng trả nợ trong khả năng của mình.
Cô đã bán xe, thanh lý tài sản, thậm chí tiêu hết hơn 200 triệu won để bồi thường.
Gold Medalist hoàn toàn nắm rõ tình hình tài chính của cô. Vậy tại sao họ vẫn gửi công văn yêu cầu thanh toán? Lời giải thích rằng đó chỉ là “thủ tục hành chính” không đủ thuyết phục.
(Lưu ý: Golden S là một công ty niêm yết trên sàn Kosdaq, được Gold Medalist mua lại cùng với Siwon School. Kim Sae-ron đã tham gia đầu tư vào công ty này thông qua trái phiếu chuyển đổi (CB). Gold Medalist thuộc sở hữu hoàn toàn của Kim Soo-hyun và công ty Irobe. Trong thương vụ thâu tóm Golden S, Kim Soo-hyun và các đối tác đã thu về lợi nhuận gấp 5 lần.)
⸻
Căn hộ
Vào ngày Kim Sae-ron qua đời, Dispatch đã đến hiện trường và gặp một người hàng xóm sống cùng tòa nhà.
Người này cho biết:
“Tôi chỉ nhận ra đó là Kim Sae-ron sau khi đọc tin tức về cái chết của cô ấy. Trước đó, tôi thường nghe thấy tiếng cô ấy khóc trên cầu thang chung cư, nên tôi nhớ rất rõ.”
Một số chi tiết về cuộc sống của Kim Sae-ron cũng được người này tiết lộ:
• Cô ấy chuyển đến đây vào tháng 2 năm ngoái (2023).
• Thuê nhà theo hợp đồng một năm.
• Dự định chuyển đi vào ngày 18/02/2025.
• D: Anh/chị đã từng gặp Kim Sae-ron chưa?
• Người dân: Có một lần tôi thấy cô ấy ngồi trên cầu thang, khóc rất lâu. Nhìn cảnh đó thật sự rất xót xa, nên tôi đã an ủi cô ấy. Cô ấy dường như có chuyện cá nhân buồn phiền. Tôi đã lắng nghe những tâm sự của cô ấy.
Người này cũng nhắc đến một chi tiết đáng chú ý:
“Tôi thấy trên cổ tay cô ấy có vết thương. Lúc đó, tôi chỉ nghĩ rằng đây là một cô gái trẻ đã phải chịu đựng quá nhiều khó khăn. Thậm chí, tôi còn không biết cô ấy là diễn viên. Tôi chỉ nghĩ đó là một cô gái trẻ sống cùng em gái ở Seoul mà thôi.”
⸻
Lại là ‘thông tin sai lệch’?
Sau cái chết của Kim Sae-ron, Gold Medalist đã đưa ra tuyên bố chính thức:
“Thông tin sai lệch.”
Tuy nhiên, theo điều tra của Dispatch, có nhiều nhân chứng xác nhận mối quan hệ giữa Kim Sae-ron và Kim Soo-hyun là có thật hơn là “sai lệch”.
Một người quen thân với Kim Soo-hyun tiết lộ:
“Chênh lệch tuổi tác là vấn đề lớn, nên chuyện tình cảm giữa họ không thể công khai được.”
Mối quan hệ của họ vốn là một “bí mật ai cũng biết”. Thế nhưng, công ty quản lý vẫn bác bỏ bằng những cụm từ như “thông tin sai lệch” hay “hoàn toàn không có cơ sở”.
Nhờ vậy, Kim Sae-ron bị gán cho biệt danh “tự tạo scandal tình ái”.
• “Lần này là ‘tự công khai kết hôn’ sao?”… Kim Sae-ron lặng lẽ xóa ảnh cưới (08/01/2025)
Dĩ nhiên, không thể khẳng định rằng đây là nguyên nhân trực tiếp dẫn đến cái chết của Kim Sae-ron. Có quá nhiều yếu tố tác động:
• Những bài báo tiêu cực từ truyền thông.
• Việc lan truyền tin đồn trên YouTube.
• Áp lực dư luận.
• Việc bị cấm sóng và không thể quay lại sự nghiệp.
• Những vấn đề cá nhân mà cô phải đối mặt.
Thế nhưng, cách xử lý của công ty quản lý cũng là một yếu tố đáng bàn.
Họ gửi công văn đòi nợ, khiến cô ấy cảm thấy bị dồn ép.
Họ liên tục phủ nhận, coi như quá khứ của cô ấy chưa từng tồn tại.
Liệu đó có phải là cách tốt nhất để bảo vệ một diễn viên từng thuộc công ty?
