Âm nhạc và âm thanh của âm nhạc

Chào thân ái mấy tml xamer!

Nói 1 chút liên quan đến âm nhạc, cụ thể hơn là về phần âm thanh.
Bọn ml chúng mày thường nghe nhạc từ nguồn nào? Yêu cầu về chất lượng âm thanh của bài hát mà bọn mày chọn nghe có đặt nặng yếu tố nào ko? Hay chỉ cần có để nghe là đc?

Tao ko tự nhận mình là 1 người sành nghe, nhưng có đôi chút nào đó tao rất kén chọn trong việc tìm "nguồn âm thanh", để đc thỏa mãn cái sự nghe của mình.
Thường tao rất rất ít khi đụng tới mấy trang web hay ứng dụng nghe nhạc trực tuyến, vì cảm tưởng thứ âm thanh của nó như đang đấm vào lỗ tai tao vậy. Tao có cảm giác người dùng đang bị bọn nó lừa dối với những lời quảng bá lộn xào về chất lượng của bài hát mà nó up lên đó vậy.

Phương án của tao là nếu mua đc thì sẽ mua, ko mua đc thì tìm xin đồ chùa, miễn sao bài nhạc mà tao nghe phải có chất lượng âm thanh ở mức nguyên gốc hoặc tiệm cận chất lượng đó.

Còn bọn mày thì sao? Chia sẽ niềm đam mê với tao cho vui.

Là một người không quá cầu kì khắt khe, t vẫn thấy ok nếu chất lượng không khác biệt quá lớn. Và t nghe ở nền tảng nào cũng ok luôn.

1. Chất lượng của một bài nhạc không hoàn toàn phụ thuộc vào định dạng tập tin.
T có thể chuyển đổi một bài nhạc .mp3 sang định dạng "nặng" hơn như .wav hay .flac,...
Hoặc t remix lại một bài nhạc bằng cách tách acapella sau đó phối nhạc cụ, rồi xuất ra với định dạng lossless. Vậy những nhạc cụ mà t phối sẽ "raw hơn" giọng acapella.

2. Không hẳn chất lượng của file gốc sẽ mang đến âm thanh chân thực hơn, khác biệt rõ rệt.
Ví dụ: tiếng sub bass của bài gốc được mixing quá lớn. Điều đó khiến t cảm giác bài nhạc bị ù tai hoặc những nhạc cụ khác nghe không rõ ràng. Vậy, t có thể mastering lại bài nhạc đó bằng cách giảm âm lượng tần số sub bass và tăng âm lượng tần số mid và tần số high để bài nhạc nghe "sạch" clean hơn.

Giữa file gốc nghe hơi đục và bản copy nghe clean, t sẽ chọn bản copy.



3. Nhất bản phối rồi mới đến chất lượng âm thanh.
Một nhạc công dở thì không thể đánh đàn hay nhờ cái mic thu âm xịn. T thà nghe nhạc công xịn đánh đàn qua thu âm bằng dt đập đá còn hơn (Tương tự với ca sĩ, producer). Nhạc công xịn mà dùng mic xịn thì khỏi bàn rồi
 
Sửa lần cuối:
Tml này nói đúng rồi. Nên t mới bảo nhạc ngày xưa do chất lượng thu âm không tốt, thanh âm nghe không đã, nhưng có nhiều bản chơi rất hay, t thích vl. Tương tự như giờ chất lượng thu âm khỏi bàn, nhưng nhiều nhạc giờ (Usuk hiện đại chả hạn), vocalist của bỏn nghe máy hóa chết mịa, và bọn trình độ phò học nhạc 2 năm đi làm producer thì khác gì đấm vào tai thính giả
 
Là một người không quá cầu kì khắt khe, t vẫn thấy ok nếu chất lượng không khác biệt quá lớn. Và t nghe ở nền tảng nào cũng ok luôn.

1. Chất lượng của một bài nhạc không hoàn toàn phụ thuộc vào định dạng tập tin.
T có thể chuyển đổi một bài nhạc .mp3 sang định dạng "nặng" hơn như .wav hay .flac,...
Hoặc t remix lại một bài nhạc bằng cách tách acapella sau đó phối nhạc cụ, rồi xuất ra với định dạng lossless. Vậy những nhạc cụ mà t phối sẽ "raw hơn" giọng acapella.

2. Không hẳn chất lượng của file gốc sẽ mang đến âm thanh chân thực hơn, khác biệt rõ rệt.
Ví dụ: tiếng sub bass của bài gốc được mixing quá lớn. Điều đó khiến t cảm giác bài nhạc bị ù tai hoặc những nhạc cụ khác nghe không rõ ràng. Vậy, t có thể mastering lại bài nhạc đó bằng cách giảm âm lượng tần số sub bass và tăng âm lượng tần số mid và tần số high để bài nhạc nghe "sạch" clean hơn.

Giữa file gốc nghe hơi đục và bản copy nghe clean, t sẽ chọn bản copy.



3. Nhất bản phối rồi mới đến chất lượng âm thanh.
Một nhạc công dở thì không thể đánh đàn hay nhờ cái mic thu âm xịn. T thà nghe nhạc công xịn đánh đàn qua thu âm bằng dt đập đá còn hơn (Tương tự với ca sĩ, producer). Nhạc công xịn mà dùng mic xịn thì khỏi bàn rồi
Là một người không quá cầu kì khắt khe, t vẫn thấy ok nếu chất lượng không khác biệt quá lớn. Và t nghe ở nền tảng nào cũng ok luôn.

1. Chất lượng của một bài nhạc không hoàn toàn phụ thuộc vào định dạng tập tin.
T có thể chuyển đổi một bài nhạc .mp3 sang định dạng "nặng" hơn như .wav hay .flac,...
Hoặc t remix lại một bài nhạc bằng cách tách acapella sau đó phối nhạc cụ, rồi xuất ra với định dạng lossless. Vậy những nhạc cụ mà t phối sẽ "raw hơn" giọng acapella.

2. Không hẳn chất lượng của file gốc sẽ mang đến âm thanh chân thực hơn, khác biệt rõ rệt.
Ví dụ: tiếng sub bass của bài gốc được mixing quá lớn. Điều đó khiến t cảm giác bài nhạc bị ù tai hoặc những nhạc cụ khác nghe không rõ ràng. Vậy, t có thể mastering lại bài nhạc đó bằng cách giảm âm lượng tần số sub bass và tăng âm lượng tần số mid và tần số high để bài nhạc nghe "sạch" clean hơn.

Giữa file gốc nghe hơi đục và bản copy nghe clean, t sẽ chọn bản copy.



3. Nhất bản phối rồi mới đến chất lượng âm thanh.
Một nhạc công dở thì không thể đánh đàn hay nhờ cái mic thu âm xịn. T thà nghe nhạc công xịn đánh đàn qua thu âm bằng dt đập đá còn hơn (Tương tự với ca sĩ, producer). Nhạc công xịn mà dùng mic xịn thì khỏi bàn rồi
1/ định dạng tập tin là cách đơn giản nhất để mày phân biệt đc file âm thanh đó có "chất lượng" hay ko.
Khi mày "remix" 1 file .mp3 rồi xuất ra .flac hoặc .wav thì chất lượng âm thanh của nó cũng đã thay đổi theo hướng cao hơn, chứ ko còn là chất lượng cũ của .mp3 nữa.
Hoặc như kiểu treo đầu dê bán thịt chó như thằng chiasenhac hay làm đó là "convert" ảo từ file mp3 lên flac. Nếu mày check phổ sẽ biết đc đó là thịt dê hay thịt chó, dù khi nghe vẫn sẽ cảm nhận đc 1 chút khác biệt về chi tiết âm thanh. Nó kiểu na ná như 1 vài phần mềm nghe nhạc có tính năng hỗ trợ tăng âm vậy, nghe to hơn nhưng chất lượng lại như cặc.

2/ tất nhiên chất lượng file gốc phải là chất lượng "tốt nhất" theo số đông người nghe.
Và một số trường hợp cảm nhận độ chi tiết của bài hát có thiên hướng nặng bass, mid, treb.. là điều hết sức bình thường.
Nhưng chủ yếu vẫn phụ thuộc vào bộ phát tức là cái loa và amply. Người nghe sẽ tinh chỉnh sao cho phù hợp với mức cảm nhận của riêng từng người.
Đó là lí do vì sao có sự phân biệt giữa những bộ phát (loa, amply).
Cùng 1 hãng nó sẽ làm ra những cặp loa chuyên nghe nhạc nhẹ như acoustic, jazz, blue. Và nó cũng làm ra những cặp loa thiên bass để nghe edm, electric..vvv.

3/ phần này thì tất nhiên rồi, 1 thằng chơi guitar như lồn mà đưa cho nó cầm cây taylor vào studio "gảy" bản hotel california, thì khác mẹ gì ăn thịt chó chấm tương ớt chinsu trong nhà hàng 5 sao

Tao thà nghe gái nó rên rỉ qua con loa ngoài của cái nokia đập đá còn phê hơn nghe kennyG thổi saxo qua cặp loa kenwood đc phân phối bởi anh em chợ lớn.
Thế cho nó vuông.
 
1/ định dạng tập tin là cách đơn giản nhất để mày phân biệt đc file âm thanh đó có "chất lượng" hay ko.
Khi mày "remix" 1 file .mp3 rồi xuất ra .flac hoặc .wav thì chất lượng âm thanh của nó cũng đã thay đổi theo hướng cao hơn, chứ ko còn là chất lượng cũ của .mp3 nữa.
Hoặc như kiểu treo đầu dê bán thịt chó như thằng chiasenhac hay làm đó là "convert" ảo từ file mp3 lên flac. Nếu mày check phổ sẽ biết đc đó là thịt dê hay thịt chó, dù khi nghe vẫn sẽ cảm nhận đc 1 chút khác biệt về chi tiết âm thanh. Nó kiểu na ná như 1 vài phần mềm nghe nhạc có tính năng hỗ trợ tăng âm vậy, nghe to hơn nhưng chất lượng lại như cặc.

2/ tất nhiên chất lượng file gốc phải là chất lượng "tốt nhất" theo số đông người nghe.
Và một số trường hợp cảm nhận độ chi tiết của bài hát có thiên hướng nặng bass, mid, treb.. là điều hết sức bình thường.
Nhưng chủ yếu vẫn phụ thuộc vào bộ phát tức là cái loa và amply. Người nghe sẽ tinh chỉnh sao cho phù hợp với mức cảm nhận của riêng từng người.
Đó là lí do vì sao có sự phân biệt giữa những bộ phát (loa, amply).
Cùng 1 hãng nó sẽ làm ra những cặp loa chuyên nghe nhạc nhẹ như acoustic, jazz, blue. Và nó cũng làm ra những cặp loa thiên bass để nghe edm, electric..vvv.

3/ phần này thì tất nhiên rồi, 1 thằng chơi guitar như lồn mà đưa cho nó cầm cây taylor vào studio "gảy" bản hotel california, thì khác mẹ gì ăn thịt chó chấm tương ớt chinsu trong nhà hàng 5 sao

Tao thà nghe gái nó rên rỉ qua con loa ngoài của cái nokia đập đá còn phê hơn nghe kennyG thổi saxo qua cặp loa kenwood đc phân phối bởi anh em chợ lớn.
Thế cho nó vuông.
Khi t remix một file .mp3 và xuất ra .flac hay .wav thì điều đó có nghĩa là file .flac và .wav mà t xuất sẽ ghi lại chi tiết hơn là xuất ra file .mp3, nhưng không có nghĩa việc đó giúp tăng chất lượng của file .mp3 đầu vào (nếu m biết trang chiasenhac thì chắc là sẽ hiểu)
Việc thay đổi theo chiều hướng cao hơn mà m nói, t sẽ hiểu là khi một producer tác động vào file .mp3 ví dụ như chỉnh EQ, thêm effect,... Nhưng nếu làm không tốt thì hoàn toàn có thể mang tác dụng ngược khiến mẫu âm thanh dở hơn.

Việc tăng giảm tần số bass, mid, high ý của t không phải là vặn amply vật lý, mà là chỉnh trong phần mềm theo gu của mình, sau đó xuất ra file .mp3. Vậy, khi so sánh giữa file gốc thì file .mp3 có chất lượng nghe tốt hơn đối với t , dù nó chỉ là bản copy. Và mastering không chỉ đơn thuần là chỉnh âm lượng tần số như ví dụ.
 
Sửa lần cuối:
Có kiểu encode đểu từ mp3 lên flac xem bằng spek thì phát hiện được do cut-off. Còn mấy cái can thiệp khác thì chịu
 
Việc tăng giảm tần số bass, mid, high ý của t không phải là vặn amply vật lý, mà là chỉnh trong phần mềm theo gu của mình, sau đó xuất ra file .mp3. Vậy, khi so sánh giữa file gốc thì file .mp3 có chất lượng nghe tốt hơn đối với t , dù nó chỉ là bản copy. Và mastering không chỉ đơn thuần là chỉnh âm lượng tần số như ví dụ.
Mastering như mày nói ở đây là mày đã can thiệp trực tiếp vào file gốc theo cách mà mày thẩm âm. Điều đó hoàn toàn ok thôi.
Nhưng khi mày can thiệp xong mà vẫn xuất ra 1 file .mp3 và bảo rằng file đó có chất lượng nghe tốt hơn thì tao ko đồng ý.
Vì khái niệm .mp3 nó đã là 1 file nén, mà 1 khi mày nén 1 file âm thanh về mức thấp như thế, hiển nhiên độ chi tiết lẫn chất âm đã mất đi rất nhiều. Chứ ko có chuyện "chất lượng nghe tốt hơn" đc.
Còn nó nghe tốt hơn đối với riêng mày thì tao ko phải bàn cãi. Vì mỗi thằng thượng đế sinh ra khả năng thính giác khác nhau, nên tai tao và tai mày khó có thể cảm nhận giống nhau đc.
 
Mastering như mày nói ở đây là mày đã can thiệp trực tiếp vào file gốc theo cách mà mày thẩm âm. Điều đó hoàn toàn ok thôi.
Nhưng khi mày can thiệp xong mà vẫn xuất ra 1 file .mp3 và bảo rằng file đó có chất lượng nghe tốt hơn thì tao ko đồng ý.
Vì khái niệm .mp3 nó đã là 1 file nén, mà 1 khi mày nén 1 file âm thanh về mức thấp như thế, hiển nhiên độ chi tiết lẫn chất âm đã mất đi rất nhiều. Chứ ko có chuyện "chất lượng nghe tốt hơn" đc.
Còn nó nghe tốt hơn đối với riêng mày thì tao ko phải bàn cãi. Vì mỗi thằng thượng đế sinh ra khả năng thính giác khác nhau, nên tai tao và tai mày khó có thể cảm nhận giống nhau đc.
Chính vì sự can thiệp mới khiến file .mp3 có thể sẽ có chất lượng nghe tốt hơn. Hơi khó giải thích, kiểu như là khi trang trí thêm thắt tỉ mỉ thông qua việc mastering thì file .mp3 sẽ có khả năng good hơn file không nén. Chứ không phải ý t nói là bản chất file .mp3 là chất lượng hơn file không nén vì điều đó là hoàn toàn sai.

Đây là một tool ăn liền mà t từng sài. M có dùng file .mp3 để thử nghiệm và so sánh thử xem.

Còn đây là một ví dụ sử dụng tool trên. Có thể bản phối, giọng hát không quá suất sắc, nó tùy vào cảm nhận mỗi người, nhưng chất lượng âm thanh thì tốt hơn.

 
Sửa lần cuối:
Môn music này thì em ko chuyên nghe bằng síp nhưng đại loại em thích nghe các bài hát về động lực của bọn Trung Quốc khi tập gym , làm việc ,... nghe cuốn, năng lượng, có động dục khi làm việc vl :)))
 

Chủ đề tương tự

Back
Top Bottom