1 số nước NATO lên kế hoạch gửi quân đến Ukraine

Thủ tướng Slovakia cho biết một số nước phương Tây đang xem xét các thỏa thuận song phương để gửi quân tới Ukraine



Thủ tướng Slovakia Robert Fico ngày 26/2 cho biết, một số thành viên NATO và Liên minh châu Âu đang cân nhắc việc gửi binh sĩ tới Ukraine trên cơ sở song phương.
Fico, người từ lâu đã phản đối việc cung cấp quân sự cho Ukraine và có quan điểm được một số nhà phê bình coi là thân Nga, không đưa ra thông tin chi tiết và các nhà lãnh đạo châu Âu khác cũng không bình luận ngay lập tức về nhận xét của ông.
Ông phát biểu trước cuộc họp của các nhà lãnh đạo châu Âu ở Paris mà ông dự kiến tham dự vào thứ Hai.
“Tôi sẽ hạn chế nói rằng những luận điểm này (để chuẩn bị cho cuộc họp ở Paris) ám chỉ một số quốc gia thành viên NATO và EU đang cân nhắc việc họ sẽ gửi quân tới Ukraine trên cơ sở song phương,” Fico nói trong một cuộc họp báo trên truyền hình sau cuộc họp báo. Cuộc họp của Hội đồng an ninh Slovakia
Ông nói: “Tôi không thể nói vì mục đích gì và họ nên làm gì ở đó”, đồng thời cho biết thêm rằng Slovakia, một thành viên của EU và NATO, sẽ không gửi binh lính đến Ukraine.
Các thành viên NATO đã cung cấp hàng tỷ đô la vũ khí và đạn dược cho Kiev và đang huấn luyện lực lượng Ukraine. Tuy nhiên, các nhà lãnh đạo NATO, trong đó có Tổng thống Mỹ Joe Biden, đã nhấn mạnh rằng liên minh quân sự phương Tây muốn tránh xung đột trực tiếp với Nga, điều có thể dẫn đến chiến tranh toàn cầu.
Tổng thư ký NATO Jens Stoltenberg cho biết hôm 14/2: “Cả NATO và các đồng minh NATO đều không tham gia vào cuộc xung đột”.
NATO không có bình luận ngay lập tức về nhận xét của Fico.
Khi được hỏi về bình luận này, Thủ tướng Séc Petr Fiala nói: "Cộng hòa Séc chắc chắn không chuẩn bị gửi bất kỳ binh sĩ nào tới Ukraine, không ai phải lo lắng về điều đó".
Fico cho biết ông nhận thấy nguy cơ xung đột leo thang lớn ở Ukraine và không thể tiết lộ thêm thông tin cho công chúng.
Pháp cho biết khoảng 20 nhà lãnh đạo châu Âu, bao gồm cả Fico, sẽ tập trung tại Paris vào thứ Hai để gửi cho Tổng thống Nga Vladimir Putin một thông điệp về quyết tâm của châu Âu đối với Ukraine và phản bác lại tuyên bố của Điện Kremlin rằng Nga chắc chắn sẽ giành chiến thắng trong cuộc chiến hiện đã bước sang năm thứ ba.
Tổng thống Pháp Emmanuel Macron đã mời các nhà lãnh đạo châu Âu tới Điện Elysee để dự một cuộc họp làm việc được thông báo trong thời gian ngắn vì điều mà các cố vấn của ông nói là hành động gây hấn của Nga leo thang trong vài tuần qua.
Fico cho biết việc tổ chức cuộc họp cho thấy chiến lược của phương Tây đối với Ukraine đã thất bại. Anh ấy nói rằng anh ấy sẽ tham gia với tinh thần xây dựng mặc dù tài liệu thảo luận khiến anh ấy “rùng mình sống lưng”.

Ngoài thủ tướng Slovakia, tổng thống Macron của Pháp cũng đã úp mở điều tương tự

France's Macron does not rule out Europeans sending troops to Ukraine​

Theo t thấy là mọi thứ dần đi đến 1 cuộc chiến toàn diện ở châu âu chăng ?

Ukr được cho vào NATO


Sweden được chấp thuận vào NATO

Ngú tái thành lập 2 quân khu thủ đô


Pu phát biểu sẽ all in ở hand này nếu NATO cho Ukr join in


Các diễn biến xảy ra đang tăng tốc.
Hôm qua cũng có 1 bài phân tích hay, Cat is out of the bag

Fkthemgood nói:

Theo t thấy là mọi thứ dần đi đến 1 cuộc chiến toàn diện ở châu âu chăng ?

Ukr được cho vào NATO


Sweden được chấp thuận vào NATO

https://edition.cnn.com/2024/02/26/europe/sweden-nato-accession-hungary-intl/index.html#:~:text=Sweden%20will%20formally%20join%20the,approved%20its%20bid%20to%20join.

Ngú tái thành lập 2 quân khu thủ đô


Pu phát biểu sẽ all in ở hand này nếu NATO cho Ukr join in


Các diễn biến xảy ra đang tăng tốc.
Hôm qua cũng có 1 bài phân tích hay, Cat is out of the bag

The Spy War: How the C.I.A. Secretly Helps Ukraine Fight Putin

For more than a decade, the United States has nurtured a secret intelligence partnership with Ukraine that is now critical for both countries in countering Russia.

www.nytimes.com

Nhấn để mở rộng...

t thấy putin lần này nghiêm túc hơn các lần trước nhiều:
+ tự lái thử TU-160
+ cho drone dí đoàn xe bộ trưởng bộ ngoại giao Đức ở Ukraine
+ phát biểu về chiến tranh hạt nhân với NATO
+ bắn hạ quốc bảo Abrams của Mỹ

nếu mà kịch bản xấu nhất xảy ra thật, thì t muốn coi các nền dân chủ của châu âu có thực sự hành động như bọn nó khoe khoang ko, hay là sẽ để cho vài thằng ngáo dẫn đất nước vô con đường chiến tranh trực tiếp với Nga.

DerKanzler nói:

t thấy putin lần này nghiêm túc hơn các lần trước nhiều:
+ tự lái thử TU-160
+ cho drone dí đoàn xe bộ trưởng bộ ngoại giao Đức ở Ukraine
+ phát biểu về chiến tranh hạt nhân với NATO
+ bắn hạ quốc bảo Abrams của Mỹ

nếu mà kịch bản xấu nhất xảy ra thật, thì t muốn coi các nền dân chủ của châu âu có thực sự hành động như bọn nó khoe khoang ko, hay là sẽ để cho vài thằng ngáo dẫn đất nước vô con đường chiến tranh trực tiếp với Nga.

Nhấn để mở rộng...

T thấy lần này dù có mang tiếng là liên minh chống Nga hình thành nhưng mà dường như nó cứ loạn xạ, mỗi tk 1 ý và với ý thức là bị 1 thằng nào đó phía sau dí súng vào đầu (không phải Putin).
Hôm qua cái đầu rắn đã rụng: Lord Jacob Rothschild về gặp dòng họ dưới suối. Điều này khiến t nghĩ giống như năm 2018, Bush cha mất, toàn bộ hệ thống tình báo của Mẽo hoạt động trật nhịp và loạn xạ.

Fkthemgood nói:

T thấy lần này dù có mang tiếng là liên minh chống Nga hình thành nhưng mà dường như nó cứ loạn xạ, mỗi tk 1 ý và với ý thức là bị 1 thằng nào đó phía sau dí súng vào đầu (không phải Putin).
Hôm qua cái đầu rắn đã rụng: Lord Jacob Rothschild về gặp dòng họ dưới suối. Điều này khiến t nghĩ giống như năm 2018, Bush cha mất, toàn bộ hệ thống tình báo của Mẽo hoạt động trật nhịp và loạn xạ.

Nhấn để mở rộng...

1 số thằng ngáo ( hoặc đc nhận tiền ) thì muốn leo thang chiến tranh

1 số ông thì sợ nga nó chơi thật thì vỡ mồm cả đám trước khi Nga thua ( nguyên cái đinh hạt nhân kaliningrad giữa lòng châu âu )

liên minh nào cũng vậy thôi, cho dù lý tưởng cao đẹp đến mấy, tuyên truyền lạc quan đến mấy thì KẾT QUẢ vẫn là thứ quyết định cuối cùng

Ukraine thắng thế thì sự ủng hộ cho ukraine áp đảo

Ukraine thất thế thì sự ủng hộ cho ukraine nhạt dần

t đã dự báo điều này chắc chắn sẽ xảy ra, khi nga thay đổi chiến lược ở ukraine + ukraine mở cuộc phản công vì bị mấy thằng nhà tài trợ rót mật vào tai, nào là 1 tank nato vs 3 tank nga, 1 ifv bradley thịt 2 tank nga và còn rất nhiều nữa :/

đm cũng phải chửi bọn nato atsm vl, bây giờ vẫn còn nghĩ về 1 kịch bản "hủy diệt hoàn toàn với nga" đc luôn à ?



tên lửa hạt nhân bắn fail liên tục kiểu này thì có chắc là vẽ đc kịch bản "hủy diệt hoàn toàn" ko hay là "bị hủy diệt hoàn toàn" đây ?

truyền thông phương tây đã ru ngủ thế giới quá lâu r, chúng ta cười tên lửa tq, cười tên lửa triều tiên, nhưng tên lửa nato có chắc là khá hơn bọn kia ko ? Tên lửa Nga thì sure kèo đánh trúng mục tiêu r đó, vì năm nào tụi nó chả lôi vài quả satan ra bắn thử :/

Thêm nữa có thể là t suy đoán nhưng vịt cũng đang ngửi mùi tình hình TG bất ổn hơn rất nh nên 2 năm gần đây lượng quân dự bị và nghĩa vụ gia tăng chỉ số rất cao, lấy cả các đồng chí cận/đại học/đã có gia đình. Cbi cho 1 tình huống xấu trong khu vực là tk khựa đổ quân sang đài

Tử vi năm nay các sao lưu hóa đặc biệt liên tới quân đội-kỹ thuật ví dụ: Phá Quân -> L.Hóa Quyền. Phá quân nó liên quan đến võ nghiệp mà lại có Hóa Quyền, tức là năm nay quân đội rất lên ngôi, có quyền hành tức là khả năng cao sẽ rơi vào thời chiến.

DerKanzler nói:

1 số thằng ngáo ( hoặc đc nhận tiền ) thì muốn leo thang chiến tranh

1 số ông thì sợ nga nó chơi thật thì vỡ mồm cả đám trước khi Nga thua ( nguyên cái đinh hạt nhân kaliningrad giữa lòng châu âu )

liên minh nào cũng vậy thôi, cho dù lý tưởng cao đẹp đến mấy, tuyên truyền lạc quan đến mấy thì KẾT QUẢ vẫn là thứ quyết định cuối cùng

Ukraine thắng thế thì sự ủng hộ cho ukraine áp đảo

Ukraine thất thế thì sự ủng hộ cho ukraine nhạt dần

t đã dự báo điều này chắc chắn sẽ xảy ra, khi nga thay đổi chiến lược ở ukraine + ukraine mở cuộc phản công vì bị mấy thằng nhà tài trợ rót mật vào tai, nào là 1 tank nato vs 3 tank nga, 1 ifv bradley thịt 2 tank nga và còn rất nhiều nữa :/

đm cũng phải chửi bọn nato atsm vl, bây giờ vẫn còn nghĩ về 1 kịch bản "hủy diệt hoàn toàn với nga" đc luôn à ?



tên lửa hạt nhân bắn fail liên tục kiểu này thì có chắc là vẽ đc kịch bản "hủy diệt hoàn toàn" ko hay là "bị hủy diệt hoàn toàn"

Nhấn để mở rộng...

Yea, chuẩn cmnr. Thế t mới bảo là 1 số tk ngu và sợ (bị dí súng vào ép đi khều thằng Ngú) sẽ đẩy Châu Âu xuống hố. T thì nghĩ nếu Ngú nó xuất kích lần tới với tâm thế là 1 chọi 100 ở EU thì nó sẽ dí ngay 1 quả hạt nhân vào Kiev dằn mặt mấy tk điên này xuống, đồng thời tạo ra 1 vành đai hạt nhân làm chậm độ chó đàn của mấy tk điên NATO này.
Nhưng không ngờ được UK giờ gà thật. Đến Trident bắn thử còn đ xong thì định dọa ai trên quả địa cầu này nữa, phóng fail 2 lần liên tiếp rồi thì phải. Đúng là đời cha ăn mặn đời con khát nước, đã đén lúc UK payback chăng ?

Fkthemgood nói:

Yea, chuẩn cmnr. Thế t mới bảo là 1 số tk ngu và sợ (bị dí súng vào ép đi khều thằng Ngú) sẽ đẩy Châu Âu xuống hố. T thì nghĩ nếu Ngú nó xuất kích lần tới với tâm thế là 1 chọi 100 ở EU thì nó sẽ dí ngay 1 quả hạt nhân vào Kiev dằn mặt mấy tk điên này xuống, đồng thời tạo ra 1 vành đai hạt nhân làm chậm độ chó đàn của mấy tk điên NATO này.
Nhưng không ngờ được UK giờ gà thật. Đến Trident bắn thử còn đ xong thì định dọa ai trên quả địa cầu này nữa, phóng fail 2 lần liên tiếp rồi thì phải. Đúng là đời cha ăn mặn đời con khát nước, đã đén lúc UK payback chăng ?

Nhấn để mở rộng...

ko biết m có coi phỏng vấn putin của tucker carlson ko chứ sau lần đó, tỉ lệ dân nga + 1 bộ phận nhân dân quốc tế yêu chuộng hòa bình ủng hộ Putin tăng đột biến luôn, Putin ghi điểm với quá nhiều vấn đề:

+ Lịch sử kievan russ, musscovy grand duke ( người dân nào cũng có thiện cảm khi lãnh đạo nắm rõ lịch sử dân tộc _
+ Vấn đề Crimea ( phần đông dân Nga ủng hộ lập trường với Crimea là ko thể bàn cãi, Nga tân như Navalny còn công nhận Crimea là thuộc Nga và chỉ có thể là của Nga )
+ 2 lần đề xuất đàm phán hòa bình với Ukraine, đều bị BoJo phá hết
+ Làm sáng tỏ hòa ước Minsk đã kí với Ukraine - Đức - Pháp, ai mới là người phá bỏ hòa ước Minsk trước ?
+ Đặt vấn đề tôn giáo ra để ghi điểm với số đông có tín ngưỡng tôn giáo: tại sao ukraine lại đàn áp các nhà thờ chính thống giáo đông phương ? tại sao lại đàn áp tôn giáo ?

Sau đó, đến lượt Bret Baier của Fox News phỏng vấn Zelensky, tự nhiên ng ta sẽ có sự so sánh giữa Putin vs Zelensky, và cái này, nếu mà đánh giá dựa trên view và độ phủ sóng, thì Zelensky thua đứt đuôi :/

Anh Zelensky còn hứa hẹn với fan ủng hộ Ukraine là sẽ làm thêm 1 cuộc phản công lần 2, trong khi cái này cả fan lẫn antifan ukraine đều thừa nhận: ukraine phản công thua sml, ngay cả mấy thằng ngố ủng hộ ukraine trong xàm cũng biết cách duy nhất để ukraine có thể thắng nga, là phải chơi 1 cuộc chiến cù cưa phi đối xứng trong vòng 10 - 20 năm ---> zelensky đéo quan tâm và vẫn tiếp tục ba hoa về "1 cuộc phản công kì diệu"

Bây giờ thì mọi thứ cho thấy NATO mới là đám muốn leo thang xung đột, ko phải là "chỉ để phòng thủ" --> người nga suy nghĩ gì ? rằng putin đã đúng ? nato mới là đám muốn gây chiến với nga ? hay là tiếp tục tin vào lời truyền thông phương Tây: "lính nato dù có đc cử đến ukraine thì cũng là vì mục đích ABCXYZ gì đó chứ đéo có ý định tấn công nước Nga ?"

DerKanzler nói:

ko biết m có coi phỏng vấn putin của tucker carlson ko chứ sau lần đó, tỉ lệ dân nga + 1 bộ phận nhân dân quốc tế yêu chuộng hòa bình ủng hộ Putin tăng đột biến luôn, Putin ghi điểm với quá nhiều vấn đề:

+ Lịch sử kievan russ, musscovy grand duke ( người dân nào cũng có thiện cảm khi lãnh đạo nắm rõ lịch sử dân tộc _
+ Vấn đề Crimea ( phần đông dân Nga ủng hộ lập trường với Crimea là ko thể bàn cãi, Nga tân như Navalny còn công nhận Crimea là thuộc Nga và chỉ có thể là của Nga )
+ 2 lần đề xuất đàm phán hòa bình với Ukraine, đều bị BoJo phá hết
+ Làm sáng tỏ hòa ước Minsk đã kí với Ukraine - Đức - Pháp, ai mới là người phá bỏ hòa ước Minsk trước ?
+ Đặt vấn đề tôn giáo ra để ghi điểm với số đông có tín ngưỡng tôn giáo: tại sao ukraine lại đàn áp các nhà thờ chính thống giáo đông phương ? tại sao lại đàn áp tôn giáo ?

Sau đó, đến lượt Bret Baier của Fox News phỏng vấn Zelensky, tự nhiên ng ta sẽ có sự so sánh giữa Putin vs Zelensky, và cái này, nếu mà đánh giá dựa trên view và độ phủ sóng, thì Zelensky thua đứt đuôi :/

Anh Zelensky còn hứa hẹn với fan ủng hộ Ukraine là sẽ làm thêm 1 cuộc phản công lần 2, trong khi cái này cả fan lẫn antifan ukraine đều thừa nhận: ukraine phản công thua sml, ngay cả mấy thằng ngố ủng hộ ukraine trong xàm cũng biết cách duy nhất để ukraine có thể thắng nga, là phải chơi 1 cuộc chiến cù cưa phi đối xứng trong vòng 10 - 20 năm ---> zelensky đéo quan tâm và vẫn tiếp tục ba hoa về "1 cuộc phản công kì diệu"

Bây giờ thì mọi thứ cho thấy NATO mới là đám muốn leo thang xung đột, ko phải là "chỉ để phòng thủ" --> người nga suy nghĩ gì ? răng putin đã đúng ? nato mới là đám muốn gây chiến với nga ? hay là tiếp tục tin vào lời truyền thông phương Tây: "lính nato dù có đc cử đến ukraine thì cũng là vì mục đích ABCXYZ gì đó chứ đéo có ý định tấn công nước Nga ?"

Nhấn để mở rộng...

Đã xem. T rất thích cách pvan của Carlson, từ hồi tách ra khỏi Fox thì giờ nó mới chính là mainstream news.
Carlson sẽ phải cảm ơn Pu rất nhiều vì cho mật vụ đi bắt mấy tk ám sát hụt pvien -> Đm bọn West nó tồi tệ vcl :)) giống như cách chúng nó đang làm với Julian Assange


Cách đưa ra luận điểm Pu rất chuẩn đấy là lấy lịch sử ra để bàn, vốn dĩ cái vùng Ukr nó là đất k thuộc về ai và chính Pu cũng khó hiểu tại sao Lenin lại để chừa ra phần này mà k sát nhập về Nga ?.
Thêm nữa là Pu nói về việc rút quân khỏi Kiev chờ ký hiệp ước và bị tk đầu xù Boris phá đám, đm và giờ tk Boris ở đâu thì đ ai biết :)) Zelensky quá ngu và diễn sâu k thể thoát ra được. Đoạn tk Pu gặp Zelen và nói câu đau vcl:"Ông già m dành cả đời đánh phát xít mà giờ m đang đi ủng hộ bọn Neo-Nazi, m đang làm cl gì thế Volodymyr ? "

Riêng đoạn pvan của tk Zelen với NBC thì thôi, đm bao nhiêu cái cử chỉ nó lòi ra thật, Zelen chỉ là 1 tk hề, phê thuốc và thích tiền tài danh vọng.

Fkthemgood nói:

Riêng đoạn pvan của tk Zelen với NBC thì thôi, đm bao nhiêu cái cử chỉ nó lòi ra thật, Zelen chỉ là 1 tk hề, phê thuốc và thích tiền tài danh vọng.

Nhấn để mở rộng...

cái đoạn này nó đặt ra 1 nghịch lý:
1. lý do ukraine đánh trả lại nga là gì ? là vì ukraine muốn đánh đuổi nga ra khỏi lãnh thổ + lấy lại Crimea
2. cái lý do ở trên, tại sao lại trả lời là sẽ mất rất nhiều người, mất rất nhiều lãnh thổ nếu ko có viện trợ tiếp, vậy nếu có viện trợ tiếp thì sẽ ko mất nữa à ? ko có viện trợ tiếp thì sẽ cứ chấp nhận r khóc lóc kiểu: "nga nó bắt nạt t, nó đang đè t ra hiếp" thôi à ?

nếu chỉ là cái thứ 2, vậy thì cái số 1 còn ý nghĩa gì nữa ? dũng khí, tinh thần để chiến đấu còn đ đâu :/

DerKanzler nói:

cái đoạn này nó đặt ra 1 nghịch lý:
1. lý do ukraine đánh trả lại nga là gì ? là vì ukraine muốn đánh đuổi nga ra khỏi lãnh thổ + lấy lại Crimea
2. cái lý do ở trên, tại sao lại trả lời là sẽ mất rất nhiều người, mất rất nhiều lãnh thổ nếu ko có viện trợ tiếp, vậy nếu có viện trợ tiếp thì sẽ ko mất nữa à ? ko có viện trợ tiếp thì sẽ cứ chấp nhận r khóc lóc kiểu: "nga nó bắt nạt t, nó đang đè t ra hiếp" thôi à ?

nếu chỉ là cái thứ 2, vậy thì cái số 1 còn ý nghĩa gì nữa ? dũng khí, tinh thần để chiến đấu còn đ đâu :/

Nhấn để mở rộng...

Đó, thế mới bảo tk này n là 1 tk hề và mãi vẫn chỉ là 1 tk hề được dựng lên thôi. T nhớ k lầm, trước event Maiden, Ukr toàn bị west nó kêu là top 1 tham nhũng abc, tk Zelen là 1 tk hề :)) Và sau đó thì bluff lật bài

Thành viên thứ 33 - Ukraine
WW3 - sắp khả thi chứ đùa

♠3 Tập đoàn X nói:

Vượt ải cuối để vào NATO, Thủ tướng Thụy Điển nói Nga không thích

Thủ tướng Thụy Điển Ulf Kristersson cho rằng Nga 'không thích Thụy Điển trở thành thành viên NATO'.

tuoitre.vn

Thành viên thứ 33 - Ukraine
WW3 - sắp khả thi chứ đùa

Nhấn để mở rộng...

cái này thật ra t có đọc bài phân tích r, 2 thằng phần lan + thụy điển vô nato cũng đ nguy hiểm bằng 1/10 thằng ukraine vô nato

putin biết và rất rõ 2 thằng đó sẽ xin vô nato, vì bọn nó đã là thành viên EU r --> nó là pro west

thụy điển + phần lan 2 thằng + lại dân số 16tr người, riêng thằng ukraine dân số đã 43tr người ( thống kê 2021 ) cmnr

cái biển baltic ko có ý nghĩa gì nhiều với nga, vốn dĩ nó đã là nato 's water từ rất lâu r ( lối ra vào biển baltic nằm ngay trong nội thủy của đan mạch - 1 nước nato )

biển đen và crimea mới là có giá trị chiến lược cực kì quan trọng với nga ( nhìn cách nga và thổ ôm nhau thắm thiết là hiểu nga coi eo biển bosphorus quan trọng như nào )

nói về công nghiệp quân sự thì ukraine chấp cả 2 thằng kia vẫn còn dư, vì công nghiệp quân sự của ukraine quy mô rất khủng + bọn nó có giữ các bản thiết kế của soviet

2 thằng kia vô nato ko uy hiếp đến moscow, chứ ukraine mà vô nato thì ko khác gì mũi dao chọc lên cổ moscow :/

tài nguyên của miền đông ukraine ăn đứt 2 thằng kia

nói chung cái cuộc chiến nga - ukraine này, nó ko đơn giản chỉ là "vì ukraine muốn vô nato nên bị đập", đúng là lúc đầu đa số đều có suy nghĩ như vậy nhưng mà bối cảnh giờ nó rộng hơn nhiều r.

+ hòa ước minsk
+ tình trạng đàn áp tôn giáo + chính sách phân biệt và đàn áp người gốc Nga ở đông ukraine
+ lợi ích trực tiếp của Nga ở biển đen và Crimea
+ biển baltic so với biển đen thì có so đc ko ? ( so cc ấy, biển đen là cửa ngõ để nga tiến ra biển hồng hải, đến với châu phi - trung đông : nơi có đến 2-3 đồng minh của Nga như Syria, Iran )

Nato muốn bóp cổ vùng biển đen của Nga, liệu có đang quá tham lam ko ? Muốn ukraine là đã quá tham vọng r, đây còn muốn bóp cổ luôn biển đen của Nga, cái này đéo phải là tham vọng nữa mà là quá ảo tưởng sức mạnh.

Putin có thể ko phóng nuke nếu ko đạt được thành công ở 4 tỉnh, nhưng Crimea thì chưa chắc :/ Nếu Ukraine hay Nato đổ bộ được lên Crimea, thì hạt nhân bay đến Kiev là khả năng cao sẽ xảy ra, vì Nga ko thể và ko bao giờ chịu mất biển đen.

Tóm lại, cuộc chiến Nga - Ukraine nên nhìn nhận theo hướng lãnh thổ hiện tại của Ukraine + LỢI ÍCH TƯƠNG LAI CỦA NGA Ở BIỂN ĐEN

Ukraine vừa muốn đc vô Nato, r sau đó muốn mượn điều 5 để chiến tranh với Nga ---> T ko thể thấy cái tương lai nào khác ngoài việc NATO muốn spam luôn tàu chiến ở biển đen, điều mà theo công ước Montreux là chỉ có các tàu quân sự của các quốc gia tiếp giáp với biển Đen đc ra vào eo Bophorus

----> Tàu chiến của NATO muốn đc tự do ra vào eo bophorus nhờ con cờ Ukraine để làm gì ??? Vô đánh cá à, hay thực tế rành rành trước mắt là muốn gài vài con tàu ngầm mang SLBM chĩa thẳng các đầu đạn hạt nhân vào Moscow ???

----> Đã đủ lý do để Nga dùng hạt nhân với lý do bảo vệ chủ quyền lãnh thổ chưa, người Nga sống chết vì Crimea khi Ukraine đòi vô NATO, đó là lý do ko thể nào chính đáng hơn, và t sợ là người Nga sẽ muốn luộc luôn Odessa để loại bỏ hoàn toàn khả năng tàu chiến Nato có thể ra vào biển Đen hợp pháp thông qua Ukraine :/

Hãy nhớ lại 29/10/1962, người Mỹ đã sẵn sàng đi đến chiến tranh hạt nhân gần đến như nào, khi tàu vận tải Soviet vận chuyển các tên lửa hạt nhân đến bờ biển Cuba, bây giờ người Nga cũng đang phản ứng với 1 kịch bản tương tự thôi.

"Thay vì nơm nớp lo sợ đối thủ đâm sau lưng bất kì lúc nào, sao ko đứng dậy và chơi thẳng mặt nó luôn khi nó và mình đang mặt đối mặt"

DerKanzler nói:

nói chung cái cuộc chiến nga - ukraine này, nó ko đơn giản chỉ là "vì ukraine muốn vô nato nên bị đập", đúng là lúc đầu đa số đều có suy nghĩ như vậy nhưng mà bối cảnh giờ nó rộng hơn nhiều r.

+ hòa ước minsk
+ tình trạng đàn áp tôn giáo + chính sách phân biệt và đàn áp người gốc Nga ở đông ukraine
+ lợi ích trực tiếp của Nga ở biển đen và Crimea
+ biển baltic so với biển đen thì có so đc ko ? ( so cc ấy, biển đen là cửa ngõ để nga tiến ra biển hồng hải, đến với châu phi - trung đông : nơi có đến 2-3 đồng minh của Nga như Syria, Iran )

Nato muốn bóp cổ vùng biển đen của Nga, liệu có đang quá tham lam ko ? Muốn ukraine là đã quá tham vọng r, đây còn muốn bóp cổ luôn biển đen của Nga, cái này đéo phải là tham vọng nữa mà là quá ảo tưởng sức mạnh.

Putin có thể ko phóng nuke nếu ko đạt được thành công ở 4 tỉnh, nhưng Crimea thì chưa chắc :/ Nếu Ukraine hay Nato đổ bộ được lên Crimea, thì hạt nhân bay đến Kiev là khả năng cao sẽ xảy ra, vì Nga ko thể và ko bao giờ chịu mất biển đen.

Tóm lại, cuộc chiến Nga - Ukraine nên nhìn nhận theo hướng lãnh thổ hiện tại của Ukraine + LỢI ÍCH TƯƠNG LAI CỦA NGA Ở BIỂN ĐEN

Ukraine vừa muốn đc vô Nato, r sau đó muốn mượn điều 5 để chiến tranh với Nga ---> T ko thể thấy cái tương lai nào khác ngoài việc NATO muốn spam luôn tàu chiến ở biển đen, điều mà theo công ước Montreux là chỉ có các tàu quân sự của các quốc gia tiếp giáp với biển Đen đc ra vào eo Bophorus

----> Tàu chiến của NATO muốn đc tự do ra vào eo bophorus nhờ con cờ Ukraine để làm gì ??? Vô đánh cá à, hay thực tế rành rành trước mắt là muốn gài vài con tàu ngầm mang SLBM chĩa thẳng các đầu đạn hạt nhân vào Moscow ???

----> Đã đủ lý do để Nga dùng hạt nhân với lý do bảo vệ chủ quyền lãnh thổ chưa, người Nga sống chết vì Crimea khi Ukraine đòi vô NATO, đó là lý do ko thể nào chính đáng hơn, và t sợ là người Nga sẽ muốn luộc luôn Odessa để loại bỏ hoàn toàn khả năng tàu chiến Nato có thể ra vào biển Đen hợp pháp thông qua Ukraine :/

Hãy nhớ lại 29/10/1962, người Mỹ đã sẵn sàng đi đến chiến tranh hạt nhân gần đến như nào, khi tàu vận tải Soviet vận chuyển các tên lửa hạt nhân đến bờ biển Cuba, bây giờ người Nga cũng đang phản ứng với 1 kịch bản tương tự thôi.

"Thay vì nơm nớp lo sợ đối thủ đâm sau lưng bất kì lúc nào, sao ko đứng dậy và chơi thẳng mặt nó luôn khi nó và mình đang mặt đối mặt"

Nhấn để mở rộng...

NATO nó quá điên kể từ sau khi Soviet tan rã, ngay cả mentor của Pu là Yeltsin luôn cầu hòa trước và muốn hợp tác làm ăn với quan điểm rõ ràng là West sợ 1 China hùng mạnh vì dân số nó top 1 địa cầu, chứ không phải là một nước Nga hùng mạnh. 5 lần liên tục mở rộng NATO chỉ để kiếm cái cớ trả thù riêng nào đó - theo t suy đoán. Ngay cả kiến trúc sư cho việc kiểm soát Nga trong ColdWar cũng phải chửi bọn NATO này là lũ điên thích chiến tranh.

Nhưng kỳ lạ thay các đời tổng mẽo sau thời JFK, Reagan dường như bị ảo và luôn bị giật dây, luôn chối bỏ mọi thứ, luôn cho tk Nga ra ngoài. Duy nhất Trump, người có lẽ k bị deepstates giật dây đã làm được điều mà tất cả các tổng thống trc đấy k làm được, bthg mối quan hệ với rất nhiều nơi trên quả địa cầu này, biến 4 năm của Orange man là 4 năm hòa bình nhất trong vòng 20 năm trở lại đây.

Xa hơn chút nữa, t từng đọc cũng như cop 1 bài phân tích về tình thế của Ủn Bắc Hàn. Nó giống hệt Ngú sau Soviet, luôn muốn bình thường hóa, bắt tay với Mẽo nhưng dường như mọi sáng kiến của 3 thế hệ nhà Kim luôn bị West gạt tay hết.
Kết cục là gì, từ ý tưởng đối đầu China, giờ thì Ngú, Bắc Hàn đồng thời đều coi Xi là đối tác còn lại và liệt vào hàng ngũ những kẻ bị ruồng bỏ.

Vãi cm pro ở đây à? Sang xamvn chúng nó chửi Nga vuốt mặt k kịp. Có chỗ nào phân tích cuộc pv của Pu với Tucker Carlson k nhỉ.

abc_tl nói:

Vãi cm pro ở đây à? Sang xamvn chúng nó chửi Nga vuốt mặt k kịp. Có chỗ nào phân tích cuộc pv của Pu với Tucker Carlson k nhỉ.

Nhấn để mở rộng...

để t tóm tắt cho m: putin khẳng định sẽ dùng hạt nhân nếu tình hình trở nên xấu đi với crimea, ukraine hay lính nato đụng vào Crimea thì sẽ ăn ngay 1 tên lửa hạt nhân chiến thuật vì Nga ko đc phép mất Crimea.

Và những hành động gần đây của Putin thì cho thấy đó ko phải là ko có cơ sở đâu, chưa kể đến vụ thử tên lửa hạt nhân thảm họa của Anh mới đây :/

Căng thẳng quá ae xem clip cho bình tĩnh

Fkthemgood nói:

Thêm nữa có thể là t suy đoán nhưng vịt cũng đang ngửi mùi tình hình TG bất ổn hơn rất nh nên 2 năm gần đây lượng quân dự bị và nghĩa vụ gia tăng chỉ số rất cao, lấy cả các đồng chí cận/đại học/đã có gia đình. Cbi cho 1 tình huống xấu trong khu vực là tk khựa đổ quân sang đài

Tử vi năm nay các sao lưu hóa đặc biệt liên tới quân đội-kỹ thuật ví dụ: Phá Quân -> L.Hóa Quyền. Phá quân nó liên quan đến võ nghiệp mà lại có Hóa Quyền, tức là năm nay quân đội rất lên ngôi, có quyền hành tức là khả năng cao sẽ rơi vào thời chiến.

Nhấn để mở rộng...

Nhưng vẫn có cái để tự tin là sẽ không có chuyện đấm đá nhau do liêm trinh hoá lộc mà liêm trinh chính là tượng trưng cho chính trị, đám thượng tầng chính trị sẽ có tiền trong túi rủng rỉnh mà quên chuyện đấm nhau

Đọc bọn mày phân tích sao tao thấy ww3 tới gần quá vậy. Theo tụi mày thì cứ leo thang liên tục thì 5 hay 10 năm nữa sẽ ww3 toàn diện?