- Bài viết
- 3,180
- Xu
- 34,665
Qua mấy ngày gần đây thì t phát hiện là có 1 bộ phận rất đông đang sử dụng tư duy phản biện sai cách. Tư duy phản biện - Tư duy nguyên bản hay bất kì loại tư duy nào, mục đích chính của nó ko phải là để cho tụi m flexing " t giỏi vcl" , "t tài vcl" , càng ko phải để bọn m "khoe chữ" . Chính môi trường giáo dục cùi bắp của VN, với 1 lô 1 lốc thầy bà bán cá dạy "tư duy phản biện" đã biến 1 công cụ để nâng cao % quyết định thành công thành 1 thứ khoe chữ bệnh hoạn, từ đó thay vì nâng cao tỉ lệ thành công, chính những người huênh hoang "tư duy phản biện", lại tự giảm độ chính xác khi ra quyết định của họ, vì đạp phải cái bẫy to đùng mang tên "Thiên kiến".
Vậy, thiên kiến là gì ?
T tự diễn giải cái này không cần dùng gg : đó là SUY NGHĨ THIÊN VỊ CỦA BẢN THÂN dựa trên nhiều yếu tố mà bản thân có xu hướng tin tưởng.
Ví dụ: Có 1 người cực kì thành công, xong có 1 đứa khác đi nói những điều ko hay ho về ng đó, não m có xu hướng "thiên vị" cho người kia hơn và m ko thèm để ý đến thông tin của đứa kia, đó chính là 1 trong những biểu hiện của "Thiên kiến ".
Gần gũi hơn: Thấy mấy đứa pro nó hay phản ứng 1 cách dữ dội khi nó tiếp nhận những thông tin có vẻ tiêu cực về điều nó tin tưởng ko, phản ứng đầu tiên nó làm là gì ? À, chửi =)))) Chửi là 1 hình thức BÁC BỎ, tức là nó ko thèm suy nghĩ mà đi thẳng vô bước kết luận, cho là đó là sai, nó THIÊN VỊ ĐIỀU NÓ TIN TƯỞNG.
Có rất là nhiều hình thức của thiên kiến, mà ở VN, hình thức phổ biến nhất đó chính là: NGỤY BIỆN ( Hay dân dã hơn thì gọi là ní nuận ấy =))) )
Và đây, mấy thằng thầy bà khoe chữ, khoe TƯ DUY PHẢN BIỆN, chủ yếu đi lòe con dân bằng cái trò: ĐI BẮT LỖI NGỤY BIỆN CỦA NG KHÁC
Vì sao lại chủ yếu dạy cái này ? Tại vì ở VN, rất rất rất ít các cuộc tranh luận là để tìm ra cặn kẽ căn nguyên, hay bàn bạc vấn đề, phần lớn ( nếu ko muốn nói là gần như toàn bộ ) đều chỉ là cho mục đích: thỏa mãn cái tôi, bằng cách tìm kiếm những chiến thắng nhỏ nhoi trên mạng qua hình thức khoe chữ
Và ờ, cách để NGỤY BIỆN LẤY ƯU THẾ CHO BẢN THÂN hiệu quả nhất chính là đi BẮT LỖI NGỤY BIỆN CỦA NGƯỜI KHÁC ( Kiểu lấy độc trị độc ấy )
Nhưng bắt lỗi ở đây éo phải là để cho cuộc tranh luận trở lại đúng quỹ đạo, phải nói là TOÀN BỘ mấy thằng đi bắt lỗi ngụy biện của ng khác, chủ yếu là để lấy ưu thế cho chính nó trong tranh luận, từ đó đẩy đối thủ rơi vào thế yếu và r, WIN hehe :>
Cho nên t hay nói là "Tư duy phản biện ở VN = tư duy bà bán cá" là thế =))) Vì tư duy phản biện ở VN đang dùng theo 1 cách RẤT SAI, chủ yếu là dùng để thắng, nhưng đó là thắng trong suy nghĩ còn có đúng với thực tế ko, thì là ko, cũng như bà bán cá làm mọi cách để bắt khách hàng mua cá rẻ với giá mắc, ko quan tâm đến cảm nhận của khách mà chỉ quan tâm đến tiền, xong về lâu về dài ế đến mức ko có người mua.
Cho nên là, nếu ko đạt đc mục đích của tư duy phản biện, là nâng cao % quyết định chính xác của bản thân, thì chỉ là tư duy bán cá thôi :/
Phản biện ở đây có 2 đối tượng: phản biện với người tham gia phản biện + phản biện với chính bản thân , đa số ở VN đều chỉ làm cái đầu để flex, còn phản biện với chính bản thân thì, ko làm, và thế là rơi vào bẫy tư duy thiên kiến hết ---> Dẫn đến ra quyết định thiếu chính xác và duy ý chí :/
Và cái quá trình: PHẢN BIỆN VỚI CHÍNH BẢN THÂN, chính là Tư duy xác nhận - Confirmation Thinking
Và t nói thẳng luôn là, cái này éo ai dạy đc cho ai, tại vì để xác nhận cái gì đó, nó là 1 chuỗi tư duy ngược WHAT IF .....
WHAT IF.... này giống kiểu m tự chia đầu m thành 2 con người: thằng đi hỏi và thằng đi trả lời chính những câu hỏi đó, m càng hỏi bản thân đc nhiều câu hỏi hay, càng cụ thể hóa vấn đề, thì khi m tự đi trả lời, quyết định cuối cùng m đưa ra độ chính xác càng cao.
Mà muốn trả lời những câu WHAT IF..... , phần rất lớn là dựa vào TRẢI NGHIỆM + MỐI QUAN HỆ, và 1 phần nhỏ hơn là phân tích + tổng hợp
Ok, đến giờ t sẽ thú nhận 1 sự thật: TRỪ NHỮNG BÀI CHÍNH TRỊ VN, còn lại tất cả những bài chính trị, kinh tế, kĩ thuật liên quan đến thế giới, t đều cắt sạch hết phần XÁC NHẬN THÔNG TIN, tại vì đó là thứ chỉ có thể thu được qua trải nghiệm + mối quan hệ, và chả ai ngu ngốc đến mức đi chia sẻ cái đó cho người khác 1 cách miễn phí.
Đây là cách t đã xác nhận quá trình "phi usd hóa" hiện tại:
+ Thông tin cổ
+ Dấu hiệu ẩn
+ Xác nhận của người có chức quyền
"Con người tiếp tục lặp lại cùng 1 sai lầm hết lần này đến lần khác" , đây là 1 nhận định cực kì đúng, vì sao ? Tại vì có cái này tồn tại nên mới sinh ra chữ "chu kì" , chu kì là 1 vòng tròn có tính lặp lại. Tất cả những thứ liên quan đến hoạt động của con người, có tính chu kì, thì đều là do những hàng động đã trở thành thói quen tốt ( hoặc xấu ) của con người, có tốt thì phải có xấu, có lên thì có xuống, điều đó tạo nên 1 vòng lặp, bất kì hoạt động nào của con người tham gia đều có bản chất chung là như vậy, cho nên có 1 số người đã đi dự báo điều sắp xảy ra, bằng cách quan sát lại những chu kì trước, r dựa vào đó để tìm ra "dấu hiệu" dự đoán điều xảy ra tiếp theo.
Ứng dụng thực tế: các nhà kinh tế học dùng để dự báo các sự kiện kinh tế vĩ mô có tính chu kì như suy thoái kinh tế. Năm 2022, có 1 sự kiện tài chính làm chấn động cả Thế Giới: Bitcoin sập ko phanh, cuốn theo rất nhiều nhà cửa, xe hơi xe máy của rất nhiều người, và đẩy nhiều người hơn nữa ra đảo xa, nhưng nếu đó là sự kiện đã đc dự báo từ trước thì sao ? Năm vừa r, t chả nhớ đọc đc ở đâu nhưng sau khi Bitcoin sập, ng ta đi mổ xẻ và thấy có sự tương đồng rất lớn giữa Bitcoin sập và 1 đồ thị mô hình kinh tế năm 189x , câu hỏi đặt ra: "Nếu ai đó phát hiện ra cái sự tương đồng này trước khi Bit kịp sập thì sao ?" Chắc chắn có người như thế tồn tại, và chắc chắn bọn nó là những thằng thắng lớn nhất trong khi cả bàn chơi đều thua sạch :>
1 ví dụ nữa là Đại Suy Thoái năm 2008 - 2009, có những người đã thắng lớn cực kì, bằng cách đi đào bới lại thông tin chu kì kinh tế của những năm 193x , 198x , khủng hoảng kinh tế thế giới, bong bóng nhà đất, bong bóng dotcom vv , họ biết điều gì sẽ đến, nhưng làm sao để hưởng lợi từ điều đó ? Đó là phải tìm ra được DẤU HIỆU, DẤU HIỆU để XÁC NHẬN, xác nhận xong r mới xuống tiền đc.
Vậy ờ, biết TQ có kế hoạch phi usd từ 2009 r, sau đó Mỹ lên kế hoạch đối phó năm 2014, làm sao để xác nhận ?
Đầu tiên là thông tin cổ: T lật lại giai đoạn 1950 - 1960 , có 1 lý thuyết cực kì nổi tiếng: Triffin Dilemma
"Điều trần trước Quốc hội Hoa Kỳ năm 1960, nhà kinh tế học Robert Triffin đã phơi bày một vấn đề cơ bản trong hệ thống tiền tệ quốc tế.
Nếu Hoa Kỳ ngừng thâm hụt cán cân thanh toán, cộng đồng quốc tế sẽ mất đi nguồn bổ sung lớn nhất cho dự trữ. Sự thiếu hụt thanh khoản có thể kéo nền kinh tế thế giới vào một vòng xoáy thu hẹp, dẫn đến sự bất ổn.
If U.S. deficits continued, a steady stream of dollars would continue to fuel world economic growth. However, excessive U.S. deficits (dollar glut) would erode confidence in the value of the U.S. dollar. Without confidence in the dollar, it would no longer be accepted as the world's reserve currency. The fixed exchange rate system could break down, leading to instability."
Ở cái dilemma thứ 2, ông Triffin này đã nêu ra 3 dấu hiệu chính: thâm hụt thương mại của Mỹ , uy tín đồng USD giảm sút, USD ko còn là tiền tệ dự trữ của Thế giới
Theo lý thuyết phi USD của TQ, mục đích chính là: phá hủy vị thế đồng USD, khiến USD đánh mất vị thế là tiền tệ dự trữ của Thế Giới, vậy thì lý thuyết phi USD hóa của TQ là phù hợp với cái số 2, dấu hiệu dự đoán là : thâm hụt thương mại kéo dài của Mỹ, dấu hiệu để xác nhận thông tin theo thời gian: đồng USD uy tín bị giảm sút, USD ko còn là tiền tệ dữ trữ của thế giới
WHAT IF đầu tiên : nếu Triffin SAI thì sao ? À, cái này trả lời đc: Ổng ko SAI vì giải pháp của ổng để tránh cả 2 dilemma trên : thả nổi đồng USD , đã đc chấp thuận và thực hiện từ những năm 197x , sau khi Mỹ tuyên bố từ bỏ bản vị vàng , bởi vì phân tích của ổng ĐÚNG, nên Mỹ mới chấp nhận giải pháp của ổng, cho nên là dilemma ổng phân tích là ĐÚNG.
TRIFFIN ĐÚNG R , vậy thời điểm hiện tại có phù hợp như TRIFFIN nói để tiến hành phi usd ko ?
Câu trả lời là có, vì Mỹ đang thâm hụt thương mại cực sâu 5 năm gần nhất, mà sâu nhất chính là 2 năm: 2020 - 2021 , 2 năm covid-19 bùng phát toàn thế giới
Thâm hụt thương mại của Mỹ tăng bốc đầu sau khi chú phỉnh Mỹ tuyên bố đóng cửa tháng 3/2020 để hạn chế sự lây lan của covid
www.cdc.gov
Và còn bốc đầu hơn nữa sau những chính sách in tiền trợ cấp cho dân
Từ 10 năm trước đó, Mỹ đã là quốc gia thâm hụt thương mại, vay để chi tiêu, nhưng Mỹ còn vay đc là vì dân còn làm, còn ăn tiêu, còn vay nợ, khi covid đến thì tất cả dừng hết và, nợ cũ thì vẫn còn đó nhưng nợ mới thì tăng bốc đầu vì in tiền, trong khi sau hồi phục thì sức ì của nền kinh tế quá lớn, éo thể bù đắp đc lượng tiền đã in ra lãng phí trc đó :/
----> Nếu TQ muốn phi usd, thời điểm 1-2 năm sau đó chính là thời gian phù hợp nhất
Mỹ biết điều đó ko ? Chắc chắn nó biết, nó biết nên nó mới đi quậy phá thế giới sau covid, làm thế giới bất ổn, bởi vì nó biết CHẮC CHẮN NÓ BỊ BẤT ỔN R ( dự báo từ dilemma ) , nên nó phải kéo cả thế giới vào bất ổn chung với nó để nó giữ ngôi vương, như đã làm 60 năm trước đó, từ 1950 -> 2010
Và cách để gây bất ổn ảnh hưởng nhiều nhất, chấn động nhất ? Chính là CHIẾN TRANH, lúc nào Mỹ bất ổn là nó đều mang quân đi chiến, để kéo cả thế giới vô bất ổn định chung với nó, còn nếu nó thắng thì thu đc nhiều lợi ích hơn nữa ---> Đường nào, dù thắng hay thua, Mỹ cũng đều đạt đc mục đích cơ bản nó muốn, 1 thằng tư bản đế quốc cực kì cáo già và lọc lõi :>
Ờ, thế là ta có chiến tranh UA - RU, và bây giờ thì TQ lại có thêm 1 "nạn nhân của Mỹ" nữa, là EU, các quân bài đã đông đủ, giờ là lúc chơi bài:
Cuối cùng, dấu hiệu nào để biết TQ đang phi usd hóa, và đó có thực sự là TQ muốn chơi Mỹ ko hay chỉ là cái bẫy để thu hút usd ( như thuyết âm mưu ) ?
Ta đi đến dấu hiệu thứ 2: USD mất uy tín
Dấu hiệu để thấy usd dần mất uy tín ? ----> Các nước "chê" usd , có ko ? Có, các nước chuyển qua giao dịch bằng cặp tiền tệ song phương
Dấu hiệu từ phía Mỹ, có dấu hiệu nào cho thấy Mỹ đang muốn lấy lại uy tín cho USD ko ?
CÓ, Mỹ đang tích cực tài trợ cho dự án "đưa con người lên sao Hỏa" của Musk + đang nỗ lực PR cho các vũ khí công nghệ cao của Mỹ, như Patriot, HIMARS và sắp tới là M1 ABRAMS , F16, những thứ CHỈ MỸ MỚI SẢN XUẤT ĐC.
Show off công nghệ thông qua thực nghiệm chính là cách hiệu quả nhất để lấy lại lòng tin, xây dựng lại uy tín, nếu Mỹ ko lo ngại vị thế của mình, liệu Mỹ có dám để những thứ vũ khí xương sống của Mỹ, như Patriot vào tay UA ko ? Nếu Nga bắt đc 1 tổ hợp Patriot thì sao ??? Đó sẽ là điều CỰC KÌ NGUY HIỂM VỚI AN NINH MỸ
Vậy ờ, 2/3 thứ đã đủ, chỉ còn cái cuối thôi: Xác nhận của người có chức quyền
markets.businessinsider.com
1 lô 1 lốc quan chức chú phỉnh + các nhà phân tích kinh tế độc lập đã lên tiếng về cụm từ: de-dollarization
Okay, 1,2 và 3 đã đủ , phi USD hóa chính thức là CÓ THẬT, ko phải thuyết âm mưu, Mỹ cũng hành động để cố ngăn cản r : ném thế giới vào vực bất ổn = kích động chiến tranh + PR uy tín của mình , cho nên nó chả phải là thuyết âm mưu khỉ gì hết của TQ hay Mỹ mà là muốn chơi nhau thật.
Trên là 1 ví dụ t đã dùng WHAT IF , như tụi m thấy, nó RẤT DÀI, và phức tạp hơn giai đoạn: tìm kiếm - phân tích - tổng hợp thông tin rất nhiều, cho nên là t éo bao giờ gõ cái này ra, vì đây chính là cái để XÁC NHẬN nên chơi, hay ko chơi ( nói dân dã của tụi m là kèo thật hay kèo úp bô ấy )
Lý do t gõ cái này: chả gì hết, t thấy tư duy phản biện hiện nay biến tướng quá nặng nên t châm 1 que diêm của nhận thức để cảnh tỉnh, còn que diêm đó có cháy sáng đc thành ngọn đuốc soi đường cho TƯ DUY PHẢN BIỆN CHÂN CHÍNH hay lại tiếp tục rơi vào TƯ DUY BÁN CÁ trong đêm đen, đó là do nhận thức của từng người, cái này t ko thể can thiệp đc :/
Sẽ có đứa hỏi: Sao t thấy m lâu lâu lồng lộn lên như chó với ý kiến trái chiều mà ? Nếu theo bài này của m thì m lúc đó cũng háo thắng, cũng ngụy biện đầy, vì sao t phải tin m ?
Trả lời: vì lúc đó t ko dùng đến tư duy phản biện, t chỉ đi chửi cho vui để xả stress thoy, tư duy phản biện mà dùng liên tục thì năng lượng éo đâu ra mà cung cấp cho não hoạt động ? Não ko đủ năng lượng mà m cứ dùng hoài thì kết quả tất yếu sẽ là: m tự giảm đi độ chính xác trong nhận định lý trí của chính m, dẫn đến phán đoán của m càng ngày càng cùi đi.
----> Thế cho nên là t chỉ dùng tư duy phản biện full hiệu năng ( phản biện ng đối lập + phản biện chính bản thân ) , CHỈ KHI CÓ LIÊN QUAN ĐẾN LỢI ÍCH THỰC TẾ.
Còn lại thì bán cá cho nó khỏi mệt não, ko thì block :/
Vậy, thiên kiến là gì ?
T tự diễn giải cái này không cần dùng gg : đó là SUY NGHĨ THIÊN VỊ CỦA BẢN THÂN dựa trên nhiều yếu tố mà bản thân có xu hướng tin tưởng.
Ví dụ: Có 1 người cực kì thành công, xong có 1 đứa khác đi nói những điều ko hay ho về ng đó, não m có xu hướng "thiên vị" cho người kia hơn và m ko thèm để ý đến thông tin của đứa kia, đó chính là 1 trong những biểu hiện của "Thiên kiến ".
Gần gũi hơn: Thấy mấy đứa pro nó hay phản ứng 1 cách dữ dội khi nó tiếp nhận những thông tin có vẻ tiêu cực về điều nó tin tưởng ko, phản ứng đầu tiên nó làm là gì ? À, chửi =)))) Chửi là 1 hình thức BÁC BỎ, tức là nó ko thèm suy nghĩ mà đi thẳng vô bước kết luận, cho là đó là sai, nó THIÊN VỊ ĐIỀU NÓ TIN TƯỞNG.
Có rất là nhiều hình thức của thiên kiến, mà ở VN, hình thức phổ biến nhất đó chính là: NGỤY BIỆN ( Hay dân dã hơn thì gọi là ní nuận ấy =))) )
Và đây, mấy thằng thầy bà khoe chữ, khoe TƯ DUY PHẢN BIỆN, chủ yếu đi lòe con dân bằng cái trò: ĐI BẮT LỖI NGỤY BIỆN CỦA NG KHÁC
Vì sao lại chủ yếu dạy cái này ? Tại vì ở VN, rất rất rất ít các cuộc tranh luận là để tìm ra cặn kẽ căn nguyên, hay bàn bạc vấn đề, phần lớn ( nếu ko muốn nói là gần như toàn bộ ) đều chỉ là cho mục đích: thỏa mãn cái tôi, bằng cách tìm kiếm những chiến thắng nhỏ nhoi trên mạng qua hình thức khoe chữ
Và ờ, cách để NGỤY BIỆN LẤY ƯU THẾ CHO BẢN THÂN hiệu quả nhất chính là đi BẮT LỖI NGỤY BIỆN CỦA NGƯỜI KHÁC ( Kiểu lấy độc trị độc ấy )
Nhưng bắt lỗi ở đây éo phải là để cho cuộc tranh luận trở lại đúng quỹ đạo, phải nói là TOÀN BỘ mấy thằng đi bắt lỗi ngụy biện của ng khác, chủ yếu là để lấy ưu thế cho chính nó trong tranh luận, từ đó đẩy đối thủ rơi vào thế yếu và r, WIN hehe :>
Cho nên t hay nói là "Tư duy phản biện ở VN = tư duy bà bán cá" là thế =))) Vì tư duy phản biện ở VN đang dùng theo 1 cách RẤT SAI, chủ yếu là dùng để thắng, nhưng đó là thắng trong suy nghĩ còn có đúng với thực tế ko, thì là ko, cũng như bà bán cá làm mọi cách để bắt khách hàng mua cá rẻ với giá mắc, ko quan tâm đến cảm nhận của khách mà chỉ quan tâm đến tiền, xong về lâu về dài ế đến mức ko có người mua.
Cho nên là, nếu ko đạt đc mục đích của tư duy phản biện, là nâng cao % quyết định chính xác của bản thân, thì chỉ là tư duy bán cá thôi :/
Phản biện ở đây có 2 đối tượng: phản biện với người tham gia phản biện + phản biện với chính bản thân , đa số ở VN đều chỉ làm cái đầu để flex, còn phản biện với chính bản thân thì, ko làm, và thế là rơi vào bẫy tư duy thiên kiến hết ---> Dẫn đến ra quyết định thiếu chính xác và duy ý chí :/
Và cái quá trình: PHẢN BIỆN VỚI CHÍNH BẢN THÂN, chính là Tư duy xác nhận - Confirmation Thinking
Và t nói thẳng luôn là, cái này éo ai dạy đc cho ai, tại vì để xác nhận cái gì đó, nó là 1 chuỗi tư duy ngược WHAT IF .....
WHAT IF.... này giống kiểu m tự chia đầu m thành 2 con người: thằng đi hỏi và thằng đi trả lời chính những câu hỏi đó, m càng hỏi bản thân đc nhiều câu hỏi hay, càng cụ thể hóa vấn đề, thì khi m tự đi trả lời, quyết định cuối cùng m đưa ra độ chính xác càng cao.
Mà muốn trả lời những câu WHAT IF..... , phần rất lớn là dựa vào TRẢI NGHIỆM + MỐI QUAN HỆ, và 1 phần nhỏ hơn là phân tích + tổng hợp
Ok, đến giờ t sẽ thú nhận 1 sự thật: TRỪ NHỮNG BÀI CHÍNH TRỊ VN, còn lại tất cả những bài chính trị, kinh tế, kĩ thuật liên quan đến thế giới, t đều cắt sạch hết phần XÁC NHẬN THÔNG TIN, tại vì đó là thứ chỉ có thể thu được qua trải nghiệm + mối quan hệ, và chả ai ngu ngốc đến mức đi chia sẻ cái đó cho người khác 1 cách miễn phí.
Đây là cách t đã xác nhận quá trình "phi usd hóa" hiện tại:
+ Thông tin cổ
+ Dấu hiệu ẩn
+ Xác nhận của người có chức quyền
"Con người tiếp tục lặp lại cùng 1 sai lầm hết lần này đến lần khác" , đây là 1 nhận định cực kì đúng, vì sao ? Tại vì có cái này tồn tại nên mới sinh ra chữ "chu kì" , chu kì là 1 vòng tròn có tính lặp lại. Tất cả những thứ liên quan đến hoạt động của con người, có tính chu kì, thì đều là do những hàng động đã trở thành thói quen tốt ( hoặc xấu ) của con người, có tốt thì phải có xấu, có lên thì có xuống, điều đó tạo nên 1 vòng lặp, bất kì hoạt động nào của con người tham gia đều có bản chất chung là như vậy, cho nên có 1 số người đã đi dự báo điều sắp xảy ra, bằng cách quan sát lại những chu kì trước, r dựa vào đó để tìm ra "dấu hiệu" dự đoán điều xảy ra tiếp theo.
Ứng dụng thực tế: các nhà kinh tế học dùng để dự báo các sự kiện kinh tế vĩ mô có tính chu kì như suy thoái kinh tế. Năm 2022, có 1 sự kiện tài chính làm chấn động cả Thế Giới: Bitcoin sập ko phanh, cuốn theo rất nhiều nhà cửa, xe hơi xe máy của rất nhiều người, và đẩy nhiều người hơn nữa ra đảo xa, nhưng nếu đó là sự kiện đã đc dự báo từ trước thì sao ? Năm vừa r, t chả nhớ đọc đc ở đâu nhưng sau khi Bitcoin sập, ng ta đi mổ xẻ và thấy có sự tương đồng rất lớn giữa Bitcoin sập và 1 đồ thị mô hình kinh tế năm 189x , câu hỏi đặt ra: "Nếu ai đó phát hiện ra cái sự tương đồng này trước khi Bit kịp sập thì sao ?" Chắc chắn có người như thế tồn tại, và chắc chắn bọn nó là những thằng thắng lớn nhất trong khi cả bàn chơi đều thua sạch :>
1 ví dụ nữa là Đại Suy Thoái năm 2008 - 2009, có những người đã thắng lớn cực kì, bằng cách đi đào bới lại thông tin chu kì kinh tế của những năm 193x , 198x , khủng hoảng kinh tế thế giới, bong bóng nhà đất, bong bóng dotcom vv , họ biết điều gì sẽ đến, nhưng làm sao để hưởng lợi từ điều đó ? Đó là phải tìm ra được DẤU HIỆU, DẤU HIỆU để XÁC NHẬN, xác nhận xong r mới xuống tiền đc.
Vậy ờ, biết TQ có kế hoạch phi usd từ 2009 r, sau đó Mỹ lên kế hoạch đối phó năm 2014, làm sao để xác nhận ?
Đầu tiên là thông tin cổ: T lật lại giai đoạn 1950 - 1960 , có 1 lý thuyết cực kì nổi tiếng: Triffin Dilemma
"Điều trần trước Quốc hội Hoa Kỳ năm 1960, nhà kinh tế học Robert Triffin đã phơi bày một vấn đề cơ bản trong hệ thống tiền tệ quốc tế.
Nếu Hoa Kỳ ngừng thâm hụt cán cân thanh toán, cộng đồng quốc tế sẽ mất đi nguồn bổ sung lớn nhất cho dự trữ. Sự thiếu hụt thanh khoản có thể kéo nền kinh tế thế giới vào một vòng xoáy thu hẹp, dẫn đến sự bất ổn.
If U.S. deficits continued, a steady stream of dollars would continue to fuel world economic growth. However, excessive U.S. deficits (dollar glut) would erode confidence in the value of the U.S. dollar. Without confidence in the dollar, it would no longer be accepted as the world's reserve currency. The fixed exchange rate system could break down, leading to instability."
Ở cái dilemma thứ 2, ông Triffin này đã nêu ra 3 dấu hiệu chính: thâm hụt thương mại của Mỹ , uy tín đồng USD giảm sút, USD ko còn là tiền tệ dự trữ của Thế giới
Theo lý thuyết phi USD của TQ, mục đích chính là: phá hủy vị thế đồng USD, khiến USD đánh mất vị thế là tiền tệ dự trữ của Thế Giới, vậy thì lý thuyết phi USD hóa của TQ là phù hợp với cái số 2, dấu hiệu dự đoán là : thâm hụt thương mại kéo dài của Mỹ, dấu hiệu để xác nhận thông tin theo thời gian: đồng USD uy tín bị giảm sút, USD ko còn là tiền tệ dữ trữ của thế giới
WHAT IF đầu tiên : nếu Triffin SAI thì sao ? À, cái này trả lời đc: Ổng ko SAI vì giải pháp của ổng để tránh cả 2 dilemma trên : thả nổi đồng USD , đã đc chấp thuận và thực hiện từ những năm 197x , sau khi Mỹ tuyên bố từ bỏ bản vị vàng , bởi vì phân tích của ổng ĐÚNG, nên Mỹ mới chấp nhận giải pháp của ổng, cho nên là dilemma ổng phân tích là ĐÚNG.
Triffin's Solution |
| Triffin proposed the creation of new reserve units. These units would not depend on gold or currencies, but would add to the world's total liquidity. Creating such a new reserve would allow the United States to reduce its balance of payments deficits, while still allowing for global economic expansion. |
| "A fundamental reform of the international monetary system has long been overdue. Its necessity and urgency are further highlighted today by the imminent threat to the once mighty U.S. dollar." Robert Triffin November 1960 |
TRIFFIN ĐÚNG R , vậy thời điểm hiện tại có phù hợp như TRIFFIN nói để tiến hành phi usd ko ?
Câu trả lời là có, vì Mỹ đang thâm hụt thương mại cực sâu 5 năm gần nhất, mà sâu nhất chính là 2 năm: 2020 - 2021 , 2 năm covid-19 bùng phát toàn thế giới
Thâm hụt thương mại của Mỹ tăng bốc đầu sau khi chú phỉnh Mỹ tuyên bố đóng cửa tháng 3/2020 để hạn chế sự lây lan của covid
CDC Museum COVID-19 Timeline
Moments in the COVID-19 pandemic from its known origins to today.
www.cdc.gov
Và còn bốc đầu hơn nữa sau những chính sách in tiền trợ cấp cho dân
Từ 10 năm trước đó, Mỹ đã là quốc gia thâm hụt thương mại, vay để chi tiêu, nhưng Mỹ còn vay đc là vì dân còn làm, còn ăn tiêu, còn vay nợ, khi covid đến thì tất cả dừng hết và, nợ cũ thì vẫn còn đó nhưng nợ mới thì tăng bốc đầu vì in tiền, trong khi sau hồi phục thì sức ì của nền kinh tế quá lớn, éo thể bù đắp đc lượng tiền đã in ra lãng phí trc đó :/
----> Nếu TQ muốn phi usd, thời điểm 1-2 năm sau đó chính là thời gian phù hợp nhất
Mỹ biết điều đó ko ? Chắc chắn nó biết, nó biết nên nó mới đi quậy phá thế giới sau covid, làm thế giới bất ổn, bởi vì nó biết CHẮC CHẮN NÓ BỊ BẤT ỔN R ( dự báo từ dilemma ) , nên nó phải kéo cả thế giới vào bất ổn chung với nó để nó giữ ngôi vương, như đã làm 60 năm trước đó, từ 1950 -> 2010
Và cách để gây bất ổn ảnh hưởng nhiều nhất, chấn động nhất ? Chính là CHIẾN TRANH, lúc nào Mỹ bất ổn là nó đều mang quân đi chiến, để kéo cả thế giới vô bất ổn định chung với nó, còn nếu nó thắng thì thu đc nhiều lợi ích hơn nữa ---> Đường nào, dù thắng hay thua, Mỹ cũng đều đạt đc mục đích cơ bản nó muốn, 1 thằng tư bản đế quốc cực kì cáo già và lọc lõi :>
Ờ, thế là ta có chiến tranh UA - RU, và bây giờ thì TQ lại có thêm 1 "nạn nhân của Mỹ" nữa, là EU, các quân bài đã đông đủ, giờ là lúc chơi bài:
Cuối cùng, dấu hiệu nào để biết TQ đang phi usd hóa, và đó có thực sự là TQ muốn chơi Mỹ ko hay chỉ là cái bẫy để thu hút usd ( như thuyết âm mưu ) ?
Ta đi đến dấu hiệu thứ 2: USD mất uy tín
Dấu hiệu để thấy usd dần mất uy tín ? ----> Các nước "chê" usd , có ko ? Có, các nước chuyển qua giao dịch bằng cặp tiền tệ song phương
Dấu hiệu từ phía Mỹ, có dấu hiệu nào cho thấy Mỹ đang muốn lấy lại uy tín cho USD ko ?
CÓ, Mỹ đang tích cực tài trợ cho dự án "đưa con người lên sao Hỏa" của Musk + đang nỗ lực PR cho các vũ khí công nghệ cao của Mỹ, như Patriot, HIMARS và sắp tới là M1 ABRAMS , F16, những thứ CHỈ MỸ MỚI SẢN XUẤT ĐC.
Show off công nghệ thông qua thực nghiệm chính là cách hiệu quả nhất để lấy lại lòng tin, xây dựng lại uy tín, nếu Mỹ ko lo ngại vị thế của mình, liệu Mỹ có dám để những thứ vũ khí xương sống của Mỹ, như Patriot vào tay UA ko ? Nếu Nga bắt đc 1 tổ hợp Patriot thì sao ??? Đó sẽ là điều CỰC KÌ NGUY HIỂM VỚI AN NINH MỸ
Vậy ờ, 2/3 thứ đã đủ, chỉ còn cái cuối thôi: Xác nhận của người có chức quyền
De-dollarization is underway and Congress must pass stablecoin bill to boost greenback's competitiveness, Circle CEO says
"There are de-dollarization efforts that are underway in many parts of the world," Circle's Jeremy Allaire told Bloomberg TV.
markets.businessinsider.com
1 lô 1 lốc quan chức chú phỉnh + các nhà phân tích kinh tế độc lập đã lên tiếng về cụm từ: de-dollarization
Okay, 1,2 và 3 đã đủ , phi USD hóa chính thức là CÓ THẬT, ko phải thuyết âm mưu, Mỹ cũng hành động để cố ngăn cản r : ném thế giới vào vực bất ổn = kích động chiến tranh + PR uy tín của mình , cho nên nó chả phải là thuyết âm mưu khỉ gì hết của TQ hay Mỹ mà là muốn chơi nhau thật.
Trên là 1 ví dụ t đã dùng WHAT IF , như tụi m thấy, nó RẤT DÀI, và phức tạp hơn giai đoạn: tìm kiếm - phân tích - tổng hợp thông tin rất nhiều, cho nên là t éo bao giờ gõ cái này ra, vì đây chính là cái để XÁC NHẬN nên chơi, hay ko chơi ( nói dân dã của tụi m là kèo thật hay kèo úp bô ấy )
Lý do t gõ cái này: chả gì hết, t thấy tư duy phản biện hiện nay biến tướng quá nặng nên t châm 1 que diêm của nhận thức để cảnh tỉnh, còn que diêm đó có cháy sáng đc thành ngọn đuốc soi đường cho TƯ DUY PHẢN BIỆN CHÂN CHÍNH hay lại tiếp tục rơi vào TƯ DUY BÁN CÁ trong đêm đen, đó là do nhận thức của từng người, cái này t ko thể can thiệp đc :/
Sẽ có đứa hỏi: Sao t thấy m lâu lâu lồng lộn lên như chó với ý kiến trái chiều mà ? Nếu theo bài này của m thì m lúc đó cũng háo thắng, cũng ngụy biện đầy, vì sao t phải tin m ?
Trả lời: vì lúc đó t ko dùng đến tư duy phản biện, t chỉ đi chửi cho vui để xả stress thoy, tư duy phản biện mà dùng liên tục thì năng lượng éo đâu ra mà cung cấp cho não hoạt động ? Não ko đủ năng lượng mà m cứ dùng hoài thì kết quả tất yếu sẽ là: m tự giảm đi độ chính xác trong nhận định lý trí của chính m, dẫn đến phán đoán của m càng ngày càng cùi đi.
----> Thế cho nên là t chỉ dùng tư duy phản biện full hiệu năng ( phản biện ng đối lập + phản biện chính bản thân ) , CHỈ KHI CÓ LIÊN QUAN ĐẾN LỢI ÍCH THỰC TẾ.
Còn lại thì bán cá cho nó khỏi mệt não, ko thì block :/
Sửa lần cuối:
