Nhật Báo Thần Y đã lừa chị hằng như thế nào ? Sáng nay 21-9, bà Nguyễn Phương Hằng cùng 4 đồng phạm ra tòa

Thần Y đã lừa chị hằng như thế nào ?

Sáng nay 21-9, bà Nguyễn Phương Hằng cùng 4 đồng phạm ra tòa​

Sau 18 tháng bị tạm giam, hôm nay 21-9, bà Nguyễn Phương Hằng cùng 4 đồng phạm ra tòa.​

Bị cáo Nguyễn Phương Hằng tại phiên tòa - Ảnh N.Đ chụp qua màn hình.
Sáng nay (21-9), Tòa án nhân dân TP.HCM đưa ra xét xử bà Nguyễn Phương Hằng (tổng giám đốc Công ty cổ phần Đại Nam) về tội "lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích của cá nhân" theo khoản 2, điều 331 Bộ luật Hình sự.
Theo ghi nhận lúc 6h, có hai xe chở phạm được Cảnh sát giao thông dẫn đoàn chạy vào tòa.

Đại diện Viện kiểm sát đồng ý với tòa về tư cách của những người tham gia tố tụng​

Ngoài sự có mặt của 5 bị cáo thì những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Vy Oanh, Trương Thị Việt Hà, Đàm Vĩnh Hưng, Đặng Thị Hàn Ni, ông Nguyễn Đình Kim có mặt tại phiên tòa.
Nghệ sĩ Hoài Linh, nhà báo Đức Hiển, bà Lê Thị Giàu, ông Huỳnh Uy Dũng, ca sĩ Thủy Tiên và Công Vinh vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt.
Theo chủ tọa, những trường hợp vắng mặt đã được tòa án tống đạt hợp lệ và có đơn xin xét xử vắng mặt nên không thuộc trường hợp phải hoãn phiên tòa, do đó vụ án được xét xử bình thường.
Mở đầu phiên tòa, luật sư bảo vệ của nhà báo Đức Hiển cho biết trước phiên tòa ông Hiển gửi khiếu nại đến Tòa án nhân dân TP.HCM về việc xác đinh tư cách tham gia tố tụng của ông Hiển. sau đó tòa đã có văn bản trả lời nhưng ông Hiển không đồng ý nên tiếp tục khiếu nại nội dung trả lời khiếu nại.
Luật sư Nguyễn Thành Công (bảo vệ cho nhà báo Đức Hiển) vẫn đang chờ kết quả trả lời khiếu nại của Chánh án TAND cấp cao nên đề nghị hoãn phiên tòa. Trường hợp HĐXX xác định lại ông Hiển là bị hại thì phía ông Hiển sẽ đồng ý tiếp tục phiên tòa.
Đồng quan điểm, luật sư Trương Anh Tú đề nghị HĐXX giải quyết ngay việc xác định tư cách tham gia tố tụng của những người liên quan tại phiên tòa.
Các luật sư bảo vệ cho những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vụ án cũng ủng hộ quan điểm đề nghị HĐXX thay đổi tư cách tham gia tố tụng của những người này thành bị hại ngay tại phần thủ tục phiên tòa.
Đại diện Viện kiểm sát đồng ý quan điểm của HĐXX, việc xem xét tư cách tham gia tố tụng thuộc về thẩm quyền HĐXX. Về tư cách tham gia tố tụng của những người liên quan sẽ được HĐXX thể hiện thông qua bản án.
Viện kiểm sát cho biết các bị cáo bị truy tố theo điều 331 nên khách thể của tội danh này là trật tự quản lý hành chính nếu xác định lại những người liên quan là bị hại sẽ thuộc một tội danh khác.
Do có yêu cầu hoãn phiên tòa nên HĐXX dừng phiên tòa để hội ý.
Các đồng phạm của bà Hằng cùng bị xét xử về tội danh trên còn có: Nguyễn Thị Mai Nhi (trợ lý của bà Hằng), Lê Thị Thu Hà (nhân viên Công ty cổ phần Đại Nam), Huỳnh Công Tân (trưởng phòng truyền thông Công ty cổ phần Đại Nam), Đặng Anh Quân (tiến sĩ luật, giảng viên Đại học Luật TP.HCM).


Cảnh sát dẫn giải bà Nguyễn Phương Hằng và các đồng phạm đến tòa

Bà Nguyễn Phương Hằng hầu tòa sau 18 tháng bị tạm giam​

Ngoài bà Nguyễn Phương Hằng và ông Đặng Anh Quân được cảnh sát áp giải từ Trại tạm giam Chí Hòa thì các bị can còn lại tự đến tòa do được tại ngoại.
Phiên tòa do thẩm phán Bùi Đức Nam làm chủ tọa, thẩm phán dự khuyết là ông Nguyễn Tuấn Anh. Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân TP.HCM giữ quyền công tố là ông Đinh Quốc Dũng, Nguyễn Quang Duyệt, Võ Thành Đủ.
Bà Nguyễn Phương Hằng có 1 luật sư bào chữa là ông Hồ Nguyên Lễ. Các luật sư bào chữa cho ông Đặng Anh Quân là ông Nguyễn Ngọc Lâm, ông Nguyễn Tri Thắng, bà Lê Thị Quỳnh Anh.

Lực lượng chức năng đã đến tòa để thực hiện công tác bảo vệ xét xử
Ông Huỳnh Công Tân, bà Nguyễn Thị Mai Nhi, bà Lê Thị Thu Hà có luật sư Hồ Nguyên Lễ bào chữa.

Các ông bà: Võ Nguyễn Hoài Linh (nghệ sĩ Hoài Linh), bà Nguyễn Thị Mỹ Oanh (ca sĩ Vy Oanh), bà Ðặng Thị Hàn Ni (cựu nhà báo - luật sư, thạc sĩ luật Hàn Ni), ông Huỳnh Minh Hưng (ca sĩ Ðàm Vĩnh Hưng), bà Trần Thị Thủy Tiên (ca sĩ Thủy Tiên) cùng chồng là Lê Công Vinh, ông Nguyễn Đức Hiển (phó tổng biên tập báo Pháp Luật TP.HCM), bà Ðinh Thị Lan, bà Lê Thị Giàu, bà Trương Việt Hà, ông Huỳnh Uy Dũng (chủ tịch hội đồng quản trị Công ty CP Đại Nam), ông Nguyễn Đình Kim được triệu tập tham dự phiên tòa với tư cách người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.

Lý do bà Nguyễn Phương Hằng xúc phạm 10 cá nhân​

Theo hồ sơ vụ án, bà Phương Hằng đã thực hiện nhiều buổi livestream trên mạng, phát ngôn có nội dung bịa đặt, biết rõ thông tin không đúng sự thật hoặc chưa được kiểm chứng, xúc phạm đến uy tín, danh dự 10 cá nhân.
Bà Nguyễn Phương Hằng đã trình bày với cơ quan điều tra nguyên nhân dẫn đến xúc phạm các cá nhân trên. Cụ thể:

Xe của lực lượng chức năng đã đến tòa
Đối với nghệ sĩ Hoài Linh, bà Nguyễn Phương Hằng cho rằng nghệ sĩ Hoài Linh có mối quan hệ với ông Võ Hoàng Yên. Khi bà yêu cầu ông Hoài Linh cùng lên tiếng hành vi lừa đảo của ông Yên thì Hoài Linh im lặng.
Với ca sĩ Vy Oanh, bà Nguyễn Phương Hằng cho rằng trong một bình luận trên bài viết Facebook của Vy Oanh có nội dung xỉa xói việc bà Hằng ủng hộ đất để ủng hộ chống dịch COVID-19.


Ca sỹ Vy Oanh và Đàm Vĩnh Hưng đến phiên tòa xét xử bà Phương Hằng
Theo bà Nguyễn Phương Hằng, bà Đặng Thị Hàn Ni đã có nhiều lần phát ngôn trên mạng xã hội xúc phạm cá nhân bà và "chống phá" Công ty Đại Nam, quỹ từ thiện Hằng Hữu.
Đối với nhà báo Đức Hiển, bà Hằng cho rằng ông Hiển trả lời phỏng vấn trên VOV quy kết bà Hằng về tội danh theo điều 331 và ông Hiển có những bài viết trên Facebook, YouTube cá nhân đưa ra những thông tin làm ảnh hưởng đến quyền lợi của bà và Công ty Đại Nam.
Về lý do xúc phạm ca sĩ Thủy Tiên và ông Lê Công Vinh, bà Hằng khai là do Thủy Tiên hoạt động từ thiện không minh bạch, ăn chặn từ thiện của dân.
Còn đối với ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng, bà Hằng cho rằng Đàm Vĩnh Hưng chơi thân với nghệ sĩ Hoài Linh, khi bà Hằng phát ngôn liên quan đến Hoài Linh thì Đàm Vĩnh Hưng lên mạng phát ngôn xúc phạm bà Hằng trước.
Đối với bà Đinh Thị Lan, bà Hằng cho rằng bà Lan livestream trên kênh YouTube "Đinh Lan 1", "Đinh Lan 2" và đăng lên mạng xã hội nhiều clip có nội dung vu khống, xuyên tạc sự thật, bôi nhọ, xúc phạm danh dự của bà Hằng.
Bà Hằng cũng trình bày nguyên nhân xúc phạm bà Lê Thị Giàu và bà Trương Việt Hà là vì cho rằng hai người này là một nhóm tổ chức chống phá ngầm Nguyễn Phương Hằng và Công ty Đại Nam, còn tạo ra trang Facebook để chia sẻ nội dung xúc phạm bà Hằng.

An ninh tại phiên tòa được thắt chặt​

An ninh xung quanh tòa án trên đường Nam Kỳ Khởi Nghĩa (quận 1) được thắt chặt.
Nhiều lực lượng vũ trang được huy động đảm bảo an ninh trật tự ngoài và trong tòa án.
Theo ghi nhận lúc 6h, có hai xe chở phạm được Cảnh sát giao thông dẫn đoàn chạy vào tòa.
Bên trong tòa an ninh được thắt chặt hơn, nhiều lực lượng chức năng phong tỏa nghiêm ngặt, chỉ có những người có phận sự mới được ra vào.

Lực lượng chức năng được tăng cường đảm bảo an ninh trật tự trước tòa - Ảnh: MINH HÒA

Khu vực trước tòa cấm tụ tập đông người - Ảnh: MINH HÒA

Những người không có phận sự không được vào trong tòa án - Ảnh: MINH HÒA


Đồ họa: VÕ TÂN

Không khởi tố vụ án hình sự bà Nguyễn Phương Hằng tố ông Võ Hoàng Yên​

TTO - Cơ quan CSĐT Công an TP.HCM không khởi tố vụ án hình sự về việc bà Nguyễn Phương Hằng tố cáo ông Võ Hoàng Yên chiếm đoạt tài sản.​

Ngày 15-1, nguồn tin của Tuổi Trẻ Online xác nhận, Cơ quan CSĐT Công an TP.HCM đã có thông báo gửi ông Võ Hoàng Yên và bà Nguyễn Phương Hằng về việc giải quyết tin báo tố giác tội phạm.
Theo đó, Cơ quan CSĐT Công an TP.HCM cho biết qua xem xét, xác minh nội dung tố cáo của bà Nguyễn Phương Hằng (50 tuổi, ngụ quận 1) đối với ông Võ Hoàng Yên (47 tuổi, ngụ tỉnh Bình Thuận) thấy không có dấu hiệu tội phạm, nên Cơ quan CSĐT đã quyết định không khởi tố vụ án hình sự.
Quyết định này đã được Viện KSND TP.HCM phê chuẩn.
Trước đó, vào tháng 3-2021, bà Hằng tố cáo ông Võ Hoàng Yên chiếm đoạt hàng chục tỉ đồng của gia đình bà. Bà Hằng cho là đã chuyển cho ông Yên và người thân của ông hàng chục tỉ đồng để trả nợ xây chùa, làm từ thiện, chữa bệnh cho người dân…

Sau đó, vợ chồng bà Hằng phát hiện số tiền này được ông Yên và người nhà chiếm đoạt mà không phục vụ mục đích nhân đạo, từ thiện.
Trong quá trình điều tra, do đã hết thời hạn kiểm tra, xác minh nguồn tin về tội phạm nhưng chưa có kết luận giám định nên ngày 18-7-2021, Cơ quan CSĐT Công an TP.HCM đã ra quyết định tạm đình chỉ việc giải quyết nguồn tin về tội phạm đối với đơn của bà Hằng.
Đầu tháng 9-2021, sau khi có kết luận giám định, Cơ quan CSĐT Công an TP.HCM đã ra quyết định phục hồi việc giải quyết nguồn tin về tội phạm để tiếp tục điều tra, xác minh làm rõ.

Không có căn cứ xác định ông Võ Hoàng Yên lừa đảo thông qua chữa bệnh​

TTO - Cơ quan CSĐT Công an TP.HCM vừa có thông báo về việc không khởi tố vụ án hình sự ông Võ Hoàng Yên lừa đảo, do không có căn cứ xác định vụ việc có dấu hiệu tội phạm hình sự.​

Ông Yên đập vào tai "trị bệnh điếc" cho một cháu bé tại huyện Bình Sơn - Ảnh: T.M.
Trước đó, các ông bà: Nguyễn Nhựt Trường, Phạm Hảo, Lý Thị Thanh, Lê Thị Dũng và Phạm Thị Xuân có đơn tố cáo ông Võ Hoàng Yên lừa đảo chiếm đoạt tài sản, bằng thủ đoạn lừa dối khách hàng thông qua việc chữa bệnh nhưng không giảm mà còn nặng hơn, thu tiền điều trị, phát hiện năm 2001 tại TP.HCM.
Sau khi tiến hành xác minh, Cơ quan CSĐT Công an TP.HCM đã ra quyết định không khởi tố vụ án hình sự do không có căn cứ xác định vụ việc có dấu hiệu tội phạm hình sự.
Ngày 21-1-2022, Viện KSND TP.HCM đã có kết luận quyết định không khởi tố vụ án hình sự của Cơ quan CSĐT Công an TP.HCM là có căn cứ, đúng pháp luật.

Trước đó, Cơ quan CSĐT Công an TP.HCM cũng đã ra quyết định không khởi tố vụ án hình sự về việc bà Nguyễn Phương Hằng (50 tuổi, ngụ quận 1) tố cáo ông Võ Hoàng Yên chiếm đoạt hàng chục tỉ đồng mà bà chuyển cho ông Yên và người thân để trả nợ xây chùa, làm từ thiện, chữa bệnh cho người dân…
Tuy nhiên, cơ quan chức năng cho rằng vụ việc không có dấu hiệu tội phạm

Ông Võ Hoàng Yên lừa bệnh nhân nhưng không lừa bà Nguyễn Phương Hằng​

Công an TPHCM xác định, bà Nguyễn Phương Hằng tự nguyện đưa cho ông Võ Hoàng Yên số tiền hơn 183 tỉ đồng để trả nợ, xây dựng, sửa chữa chùa và làm từ thiện.
Bà Nguyễn Phương Hằng.
Trước đó, bà Nguyễn Phương Hằng - Tổng Giám đốc Công ty Cổ phần Đại Nam - tố giác ông Võ Hoàng Yên có hành vi lừa đảo và lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.
Cho đến nay, nhiều địa phương đã lên tiếng về hoạt động chữa bệnh của ông Võ Hoàng Yên, cho rằng không có bệnh nhân nào được chữa lành như ông Yên tuyên bố. Người dân nghe lời đồn đại trong cộng đồng rằng, ông Võ Hoàng Yên là "thần y" nên kéo nhau đến chữa bệnh. Thậm chí, có nhiều tỉnh bỏ tiền mời ông Yên đến "làm phúc" cho dân, có tỉnh còn xây cả trung tâm cho ông Yên chữa bệnh.
Dân gian nói "có bệnh vái tứ phương" và Võ Hoàng Yên đã "bắt thóp" được tâm lý đó. Có nhiều người cả tin tìm ông Yên để được chữa bệnh, chính quyền cũng cả tin mời mọc ông như một "thần y". Cái khôn của Võ Hoàng Yên là không trực tiếp lấy tiền bệnh nhân, tô trát cho mình gương mặt từ thiện khiến cho xã hội xem ông là người chỉ làm việc phước đức.
Ông Yên là siêu lừa nhưng cũng cần xem lại trách nhiệm của chính quyền trong việc quản lý các "lang băm".
Những hoạt động chữa bệnh của ông Võ Hoàng Yên đã bị lên án, đã có người gửi đơn tố cáo, còn có cơ sở để khởi tố hình sự hay không là việc của các cơ quan bảo vệ pháp luật.
Việc ông Võ Hoàng Yên lừa thiên hạ mình là "thần y" thì rõ rồi, nhưng ông Yên có lừa đảo bà Nguyễn Phương Hằng hay không lại là chuyện khác.
Bà Nguyễn Phương Hằng biết ông Yên đang cần tiền để xây dựng, sửa chữa chùa và làm từ thiện nên chủ động cho ông Yên tiền. Nếu không chứng minh được Võ Hoàng Yên dùng thủ đoạn lừa đảo bà Hằng để lấy tiền thì không có cơ sở để kết luận hành vi vi phạm pháp luật của ông Yên.
Pháp luật là chứng cứ, là căn cứ, không thể sử dụng cảm tính để kết tội, buộc tội công dân.
Và khi không đủ căn cứ chứng minh ông Võ Hoàng Yên lừa đảo bà Nguyễn Phương Hằng, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an TPHCM xác định theo nguyên tắc suy đoán vô tội - Võ Hoàng Yên không có dấu hiệu tội phạm - đó là giữ tinh thần văn minh pháp luật.

Tml yên thày cúng ló kiện hừng nắng tội gây tổn hại sức khọe vì hút cạn bể tinh của ló