Có Hình [HNBT] Chiến tranh UA - RU 1 năm nhìn lại, thằng nào là thằng phất lên mạnh nhất ?

DerKanzler

Quốc trưởng Lao Đồng
Bài viết
3,180
Xu
34,665
THỊ TRƯỜNG VŨ KHÍ TOÀN CẦU

Chợ vũ khí toàn cầu bị chi phối bởi các công ty Mỹ và châu Âu - trước đây phụ thuộc nhiều vào việc mua hàng của Mỹ và sau đó là xuất khẩu. Trung Quốc đang dần nổi lên như một nhà sản xuất và cung cấp vũ khí lớn và tám công ty Trung Quốc được liệt kê trong bảng xếp hạng 100 nhà sản xuất vũ khí hàng đầu do SIPRI tổng hợp hàng năm.

Cuộc khủng hoảng Ukraine đã tác động nhiều nhất đến các nhà sản xuất vũ khí Mỹ, với việc Mỹ gửi vũ khí trị giá hơn 20 tỷ USD cho cuộc chiến chống lại Nga trong vòng chưa đầy một năm. Vũ khí chủ yếu được gửi từ các kho dự trữ hiện có của quân đội Hoa Kỳ và sẽ cần được bổ sung, thúc đẩy các công ty tăng thêm tỷ lệ sản xuất.

Ví dụ, trong số các loại vũ khí được gửi đến Ukraine có 8.500 tên lửa chống tăng Javelin, loại tên lửa này đã được sử dụng để chống lại các đội hình tiến công của Nga. Như một báo cáo của SIPRI lưu ý, số tiền này tương đương với bốn năm sản xuất tên lửa, do Lockheed Martin và Raytheon cùng chế tạo. Liên doanh hiện đang tăng gấp đôi năng lực sản xuất để đáp ứng nhu cầu mới.

Tương tự, vào năm 2022, Mỹ đã chuyển 1.004.000 viên đạn pháo cho Ukraine. Do năng lực sản xuất hiện tại còn hạn chế, Hoa Kỳ hiện có kế hoạch tăng gần gấp ba tốc độ sản xuất trong ba năm tới để bổ sung nguồn cung và điều chỉnh cho nhu cầu gia tăng.

Ở châu Âu, xung đột gia tăng trên khắp thế giới đã làm nảy sinh yêu cầu về các nền tảng tiên tiến như máy bay chiến đấu Rafale. Được trang bị các đơn đặt hàng từ khắp nơi trên thế giới, nhà sản xuất Dassault có toàn bộ dây chuyền sản xuất Rafale của mình cho đến năm 2029 và đang đàm phán để thành lập dây chuyền sản xuất thứ hai ở Ấn Độ để đáp ứng nhu cầu.

Trong một báo cáo về các nhà sản xuất vũ khí hàng đầu toàn cầu, SIPRI lưu ý rằng nhà sản xuất Rheinmetall của Đức - có nhiều loại sản phẩm từ súng pháo đến vũ khí phòng không - dự đoán đơn đặt hàng sẽ tăng 100-150% vào năm 2022, tiếp theo là 30-40% vào năm 2023 .

Lợi nhuận cả năm 2022 của 3 thằng theo thứ tự: Lockheed - Raytheon - Rheinmetall

Lockheed:


Raytheon:


Rheinmetall:


% Stock exchange của các cty vũ khí thay đổi từ khi chiến tranh nổ ra đến nay:



Đm, Rheinmetall AG của Đức và SAAB AB của Thụy Điển đơn giản là: out trình hết tất cả mấy thằng còn lại

PHẦN VỀ CÁC CTY LÁI SÚNG ĐẾN TỪ ĐẠI LỤC :




 
Trong lúc mấy đứa da vàng mũi tẹt còn nghĩ: Đức tuổi gì, châu Âu tuổi gì bla bla, thì 2 thằng lz Đức với Thụy làm 2 cú arm sell thần thánh với giá trị stock + 196% cho Rheinmetall AG và +171% cho SAAB AB =))))))))
 
Mày viết bài về chuyện đã quá muộn để cấm vận bán dẫn Tàu đi.
Có muộn đâu.Chẳng qua chưa tất tay thôi.Ví dụ điển hình là Huawei đó thay.Thằng Nga mà rút quân thì xác định TQ ăn cám.TQ chỉ mạnh vì tiền & số lượng culi.Nhưng khi Mỹ & Tây nó chơi bài ngửa thì tao bảo đảm TQ nó ối giời ơi liền.
 
Có muộn đâu.Chẳng qua chưa tất tay thôi.Ví dụ điển hình là Huawei đó thay.Thằng Nga mà rút quân thì xác định TQ ăn cám.TQ chỉ mạnh vì tiền & số lượng culi.Nhưng khi Mỹ & Tây nó chơi bài ngửa thì tao bảo đảm TQ nó ối giời ơi liền.
Muộn quá rồi mày, Mĩ chỉ dám cấn vận chip dưới 16nm là thua trắng luôn rồi.

Tao cũng nghe nói Xiaomi sắp lên dĩa chung với Huawei và cả tháng nay Tàu liên tục đề cập về chuyện đất hiếm.

Còn chuyện Ukraine mày nhìn map mới biết đáng buồn cỡ nào, sau đợt phản công ở Kharkiv thì Ukraine đang mất đất dần dần.

 
Muộn quá rồi mày, Mĩ chỉ dám cấn vận chip dưới 16nm là thua trắng luôn rồi.

Tao cũng nghe nói Xiaomi sắp lên dĩa chung với Huawei và cả tháng nay Tàu liên tục đề cập về chuyện đất hiếm.

Còn chuyện Ukraine mày nhìn map mới biết đáng buồn cỡ nào, sau đợt phản công ở Kharkiv thì Ukraine đang mất đất dần dần.


Chiến sự UA dạo này tao ko theo dõi nhiều.Mất đất hay chiến thắng của UA ko quá quan trọng với Mỹ & NATO hiện này.Bởi Phần Lan gia nhập NATO rỏ ràng là 01 chiến tháng to lớn cho Đồng minh.Pháp-Đức đéo dám to mồm đòi ly dị.Phá vỡ sự đoàn kết của khối CSTO.Và quan trọng hơn hết là Nga mất đi đáng kể nguồn nội lực.Còn TQ,những thế mạnh của nó lại là điểm yếu chết người của chính nó.Nói chung,mọi việc khó lường.
 
Chiến sự UA dạo này tao ko theo dõi nhiều.Mất đất hay chiến thắng của UA ko quá quan trọng với Mỹ & NATO hiện này.Bởi Phần Lan gia nhập NATO rỏ ràng là 01 chiến tháng to lớn cho Đồng minh.Pháp-Đức đéo dám to mồm đòi ly dị.Phá vỡ sự đoàn kết của khối CSTO.Và quan trọng hơn hết là Nga mất đi đáng kể nguồn nội lực.Còn TQ,những thế mạnh của nó lại là điểm yếu chết người của chính nó.Nói chung,mọi việc khó lường.
Đèo mẹ phân tích sai bét hết =))))

Nếu UA ko thắng thì coi như khoản đầu tư chiến tranh 113 tỷ usd của Mỹ coi như đổ sông đổ biển à ?

Nếu UA ko thắng thì cái cớ "lấy tài sản của Nga ở bank Thuỵ Sĩ bồi thường chiến tranh cho UA" coi như phá sản, khi đó thì cái khoản chi phí cho chiến tranh của Mỹ sẽ quay lại cắn chính nc Mỹ =)))

Nếu UA ko thắng thì tư bản Mỹ sao có thể có lợi nhuận ngay lập tức từ việc "tái thiết chiến tranh" đc ? Tái thiết kiểu éo gì khi thằng Nga lâu lâu nó táng cho quả tên lửa hành trình là nhà đầu tư nc ngoài chạy biến hết ?

UA PHẢI THẮNG thì các khoản đầu tư cho chiến tranh của Mỹ mới có lời, UA HOÀ hay THUA thì Mỹ đều lỗ sml và nó sẽ quay lại cắn còn đau hơn cả khi Mỹ tuyên bố bỏ Afghanistan :))

UA KHÔNG THẮNG thì UA tuổi lz đc gia nhập NATO hay EU luôn nhá :D

Đánh nhau sml với Nga chỉ vì nằng nặc đòi vô NATO, EU, xong đ thắng thì đ có cc gì hết :>
 
Sửa lần cuối:
Đèo mẹ phân tích sai bét hết =))))

Nếu UA ko thắng thì coi như khoản đầu tư chiến tranh 113 tỷ usd của Mỹ coi như đổ sông đổ biển à ?
Nếu UA ko thắng thì cái cớ "lấy tài sản của Nga ở bank Thuỵ Sĩ bồi thường chiến tranh cho UA" coi như phá sản, khi đó thì cái khoản chi phí cho chiến tranh của Mỹ sẽ quay lại cắn chính nc Mỹ =)))
Nếu UA ko thắng thì tư bản Mỹ sao có thể có lợi nhuận ngay lập tức từ việc "tái thiết chiến tranh" đc ? Tái thiết kiểu éo gì khi thằng Nga lâu lâu nó táng cho quả tên lửa hành trình là nhà đầu tư nc ngoài chạy biến hết ?

UA PHẢI THẮNG thì các khoản đầu tư cho chiến tranh của Mỹ mới có lời, UA HOÀ hay THUA thì Mỹ đều lỗ sml và nó sẽ quay lại cắn còn đau hơn cả khi Mỹ tuyên bố bỏ Afghanistan :))
Cũng có lý.
 
Nga h chỉ lo bảo toàn các khu vực chiếm đóng thành công.uca mới là bên tiến đánh.
Khựa chỉ chực chờ kho tên lửa tầm xa của mẽo vơi cạn đi là nổ combat
Uca phải thắng mẽo mới lời còn hoà hay thua là Đài bị thịt.
Tất nhiên vụ uca nga là mẽo với nato cân còn đài thì mới là chiện riêng của mẽo.
 

Chủ đề tương tự

Back
Top Bottom