?Đường ống Nord Stream- Ai đứng đằng sau vụ tấn công?

Quân đội Nga, Ukraine hay Mỹ phá hoại đường ống Nord Stream? Hầu như không có kết quả điều tra chính thức. Nhưng các nhà báo điều tra đã nghiên cứu và đưa ra nhiều giả thuyết khác nhau về vụ nổ.

(Bởi Gesine Dornblüth | Ngày 18 tháng 9 năm 2023)



Đường ống Nord Stream 1 và Nord Stream 2 đã gây tranh cãi trên phạm vi quốc tế. Liên minh châu Âu, đặc biệt là Đức, đã trở nên phụ thuộc vào nguồn cung cấp khí đốt từ Nga. Nord Stream 2 sắp đi vào hoạt động vào mùa đông 2021/22, điều này sẽ càng làm tăng thêm sự phụ thuộc. Vào thời điểm đó, Nga kiếm được phần lớn doanh thu nhà nước từ xuất khẩu năng lượng sang EU. Vào tháng 2 năm 2022, Nga tấn công Ukraine. Cuộc tấn công vào đường ống xảy ra vào tháng Chín.

Mục lục​

• Chúng ta biết gì về cuộc tấn công vào Nord Stream 1 và 2?
• Ai đã cho nổ dòng chảy phương Bắc? Lý thuyết và kết quả nghiên cứu
• Những luận điểm về cuộc tấn công Dòng chảy phương Bắc đáng tin đến mức nào?
• Tình trạng của cuộc điều tra chính thức là gì?

Dòng chảy phương Bắc 2​

Đức phụ thuộc thế nào vào khí đốt tự nhiên của Nga?​

Chúng ta biết gì về cuộc tấn công vào Nord Stream 1 và 2?​

Vào ngày 26 tháng 9 năm 2022, đường ống dẫn khí đốt tự nhiên Nord Stream 1 và 2 bị nổ tung. Một vụ nổ xảy ra vào lúc nửa đêm, ba vụ còn lại xảy ra vào đầu giờ tối. Ba trong tổng số bốn đường ống đã bị phá hủy. Một ống bị đánh hai lần. Hầu như không có kết quả điều tra chính thức nào, nhưng có rất nhiều giả thuyết và nghiên cứu về vụ tấn công.*

Cuộc chiến dưới đáy biển​

Cách bảo vệ đường ống dẫn khí khỏi bị phá hoại​

Ai đã cho nổ dòng chảy phương Bắc? Lý thuyết và kết quả nghiên cứu​

Một trong những báo cáo truyền thông rộng rãi đầu tiên về các cuộc tấn công xuất hiện vào tháng 2 năm 2023. Phóng viên ngôi sao của Mỹ Seymour Hersh đã viết rằng Mỹ phải chịu trách nhiệm, cụ thể là cá nhân Tổng thống Mỹ Joe Biden. Hersh trở nên nổi tiếng sau khi vạch trần tội ác chiến tranh của lính Mỹ ở Việt Nam vào cuối những năm 1960.
Bây giờ Hersh báo cáo rằng các thợ lặn đặc biệt của Hải quân Hoa Kỳ đã gắn các thiết bị nổ có ngòi nổ dài hạn vào đường ống vào tháng 6 dưới sự bảo vệ của một cuộc tập trận hải quân của NATO. Na Uy đã giúp đỡ bằng chuyên môn của mình. Chất nổ được kích nổ từ một máy bay giám sát của Na Uy. Bài báo của Hersh đã gây chấn động toàn thế giới, kể cả ở Đức.

Dấu vết có dẫn đến Ukraina không?​

Ngay sau khi Hersh phát hành, phiên bản thứ hai đã gây xôn xao dư luận vào tháng 3 năm 2023. Chiếc du thuyền buồm dài 15 mét đóng vai trò trung tâm. Câu chuyện về “Andromeda” được xuất bản lần đầu tiên trong thế giới nói tiếng Đức bởi sự hợp tác nghiên cứu giữa studio vốn ARD, rbb, SWR và “Zeit”.

Dòng chảy phương Bắc 2​

Tại sao Manuela Schwesig và MV Climate Foundation bị chỉ trích​

Theo mạng nghiên cứu, năm người đàn ông và một phụ nữ, trong đó có hai thợ lặn, khởi hành trên một chiếc du thuyền buồm từ Warnemünde vào ngày 6 tháng 9 năm 2022, gần ba tuần trước các vụ tấn công, được trang bị hộ chiếu giả. Một công ty hộp thư ở Warsaw được cho là đã thuê chiếc Andromeda.
Trong những ngày tiếp theo, du thuyền được cho là đã neo đậu tại Rügen và ở Kołobrzeg, Ba Lan, và sau đó là trên đảo Christiansö gần Bornholm. Theo nhóm nghiên cứu, các nhà điều tra đã tìm thấy dấu vết của chất nổ trên tàu, cụ thể là chất nổ tương tự cũng được phát hiện dưới đáy biển Baltic. Với giả thuyết vụ tấn công được thực hiện từ du thuyền buồm, các nhà điều tra tiết lộ rằng họ có manh mối chỉ ra Ukraine.
Vào mùa hè, nhóm nghiên cứu cũng đưa tin rằng cơ quan mật vụ Mỹ CIA đã cảnh báo Ukraine không được tấn công đường ống Nord Stream nhiều tháng trước khi xảy ra vụ tấn công. Chính phủ liên bang cũng được cho là đã biết về nó.

Nga đứng sau vụ tấn công Nord Steam?​

Nhiều phương tiện truyền thông khác hiện cũng đang đi theo cái gọi là dấu vết Ukraine. Câu hỏi trọng tâm là: Những người trên tàu “Andromeda” là ai? Và ai thực sự đã thuê chiếc du thuyền này?
Một cái tên xuất hiện trong các ấn phẩm gần đây và được coi là ám chỉ đến thủ phạm người Ukraine là Diana. Người ta cho rằng cô ấy sở hữu công ty hộp thư ở Warsaw, nơi dường như đã thuê chiếc “Andromeda”.
Người dẫn đầu được cho là người Ukraine này thực sự có thể là người Nga. Bởi vì Diana này sống - như một số phương tiện truyền thông đưa tin - trên bán đảo Crimea của Ukraine, nơi đã bị Nga chiếm đóng từ năm 2014. Gần đây cô đã đăng những bức ảnh lên mạng xã hội “VKontakte” cho thấy cô đang ở Nga. Cô ấy cũng được cho là đã giúp tổ chức các cuộc bầu cử bất hợp pháp của Nga ở Crimea, như các phóng viên RTL đã nghiên cứu.

RTL nói về “bằng chứng rõ ràng” cho thấy người Nga đóng vai trò trong vụ phá hoại đường ống dẫn khí đốt ở Biển Baltic. Chính xác thì vai trò gì vẫn chưa rõ ràng.
Việc Nga có thể đứng sau các cuộc tấn công vào đường ống Dòng chảy phương Bắc là phiên bản thứ ba của những gì đã xảy ra. Ngoài RTL, tiếp theo chủ yếu là t-online. Vào cuối tháng 3, phương tiện trực tuyến này là phương tiện tiếng Đức đầu tiên đưa tin về một đoàn tàu Nga đến gần địa điểm vụ nổ. Vài ngày trước cuộc tấn công, họ rời cảng Baltiysk của Nga ở Biển Baltic gần Kaliningrad theo hướng các địa điểm tấn công, ở gần các địa điểm đó và cập bến Baltiysk một lần nữa ngay trước ngày 26 tháng 9.

Các nhà báo đã tái tạo lại điều này bằng cách sử dụng dữ liệu chuyển động của tàu được công bố rộng rãi. Các tàu Nga được cho là được trang bị một tàu ngầm mini và cần cẩu để nâng hàng nặng. Vào thời điểm công bố, nhiều người vẫn cho rằng những kẻ tấn công có thể đã sử dụng hàng trăm kg chất nổ. Theo những phản ứng ban đầu, các tàu Nga, thậm chí được trang bị cần cẩu và tàu ngầm, vẫn có thể vận chuyển những tải trọng này và đặt chúng ở độ sâu dễ dàng hơn so với một số thợ lặn có du thuyền dài 15 mét.

Những luận điểm về cuộc tấn công Dòng chảy phương Bắc đáng tin đến mức nào?​

Phiên bản của nhà báo Mỹ Seymour Hersh - theo đó Mỹ đứng sau vụ tấn công - có vấn đề về nhiều mặt. Chẳng hạn, ông tuyên bố rằng những kẻ ám sát đã chọn địa điểm gần Bornholm để tấn công vì ở đó không có dòng thủy triều. Tuy nhiên, dòng chảy lên xuống hầu như không có vai trò gì trên toàn bộ Biển Baltic. Tuy nhiên, trên hết, anh ta chỉ dựa vào một nguồn giấu tên có “kiến thức trực tiếp về các sự kiện”.
Đối với các nhà báo, một thông điệp chỉ được coi là đáng tin cậy nếu nó đến từ ít nhất hai nguồn độc lập. Những lỗi nghiên cứu như vậy làm dấy lên nghi ngờ về độ tin cậy của luận điểm của Hersh.
Nhưng còn động cơ của Mỹ thì sao? Hersh viết trong báo cáo của mình rằng Tổng thống Joe Biden muốn chấm dứt sự phụ thuộc của Đức vào khí đốt của Nga một lần và mãi mãi. Ông ủng hộ điều này, cùng với những điều khác, bằng câu nói của Biden từ tháng 2 năm 2022. “Nếu Nga xâm chiếm, Nord Stream 2 sẽ không còn tồn tại. Chúng tôi sẽ chấm dứt chuyện này.” Các chính trị gia Mỹ khác cũng đưa ra tuyên bố tương tự.
Tuy nhiên, chuyên gia Đông Âu Andreas Umland cho biết, những trích dẫn như vậy không chứng minh được trách nhiệm của Hoa Kỳ đối với các vụ tấn công. Đúng hơn, anh ấy cho rằng mình nhận ra một dạng điển hình của các thuyết âm mưu: “Bạn chọn ra một số câu trích dẫn, sự kiện nhất định, xu hướng nhất định phù hợp với câu chuyện của riêng bạn và sau đó xây dựng một câu chuyện dựa trên việc trích xuất có ý thức các trích dẫn và sự kiện phù hợp mà hoàn toàn không quan tâm đến”. bối cảnh tổng thể.”

Nghiên cứu “Andromeda” đáng tin đến mức nào?​

Khi nghiên cứu về du thuyền buồm “Andromeda”, các nhà báo chủ yếu dựa vào các nguồn tin giấu tên thân cận với các nhà điều tra. Theo quan điểm của nhà báo trực tuyến Mueller-Töwe, đây là vấn đề: “Đây là những cuộc điều tra rất thận trọng. Đó là lý do tại sao thực sự phải có động cơ mạnh mẽ để công khai mọi chuyện từ những cuộc điều tra này,” Mueller-Töwe nói. “Bạn có thể hỏi, ai có sở thích như vậy?”
Holger Schmidt, người làm việc trong nhóm nghiên cứu của Südwestrundfunk, tin tưởng vào cơ quan điều tra. “Về phần mình, tôi thực sự khá tự tin rằng một công việc điều tra thích hợp đang được thực hiện và kết quả đúng như chúng tôi báo cáo.”

Ukraine sẽ có động cơ gì?​

Chính phủ liên bang đã đình chỉ quá trình phê duyệt Nord Stream 2 vào tháng 2 năm 2022 do hành động gây hấn quân sự của Nga đối với Ukraine. Bản thân Nga đã ngừng giao hàng qua Nord Stream 1 vào tháng 8 năm 2022.
Trong mọi trường hợp, nhà nước Ukraine không quan tâm, Andreas Umland từ Trung tâm Nghiên cứu Đông Âu ở Stockholm cho biết: “Ukraine sau đó sẽ ném bom những đường chết này và tôi không hoàn toàn rõ ràng tính hợp lý của toàn bộ sự việc sẽ như thế nào”. , đặc biệt kể từ khi Ukraine xảy ra chiến tranh vào năm ngoái và lúc đó có những ưu tiên hoàn toàn khác.”
Tuy nhiên, Umland không loại trừ hoàn toàn khả năng một nhóm phá hoại Ukraine có thể đã tự mình hành động mà chính phủ không hề hay biết. Ukraine đang bị tấn công và một số người đang hành động phi lý.

Nga sẽ có động cơ gì?​

Theo Umland, Nga có động cơ mạnh mẽ nhất. Nếu dừng vận chuyển khí đốt qua Nord Stream 1 vào mùa hè năm 2022, công ty Gazprom của Nga sẽ vi phạm nghĩa vụ giao hàng của mình. Điều này có nghĩa là công ty đang bị đe dọa bởi các yêu cầu truy đòi từ các đối tác phương Tây. “Với việc đường ống Nord Stream 1 bị phá hủy vào tháng 9 năm 2022, những yêu cầu truy đòi này ở một số khía cạnh đã trở nên vô hiệu.”

Trên thực tế, khách hàng của Gazprom là Uniper đã khởi kiện Gazprom bằng trọng tài. Nghe nói thiệt hại lên tới hàng tỷ đồng. Nhưng cũng có một thực tế là Nga phớt lờ phán quyết của tòa án quốc tế; Vì vậy, có lẽ sẽ không trả tiền yêu cầu truy đòi.
Umland đề cập đến một động cơ tiềm tàng khác của Nga trong việc phá hủy đường ống. Cụ thể là liên kết các cuộc tấn công với Ukraine. Chuyên gia Đông Âu đề cập đến vụ bắn hạ chuyến bay chở khách MH17 vào năm 2014 - rõ ràng là có sự tham gia của Nga và do tên lửa của Nga. Khi đó, Nga cũng cố đổ lỗi cho Ukraine. “Bạn có thể thấy một mô hình tương tự ở đây,” Umland nói.

Tình trạng của cuộc điều tra chính thức là gì?​

Đức, Thụy Điển và Đan Mạch đang chính thức điều tra vụ nổ đường ống Nord Stream. Nhưng cho đến nay hầu như không có kết quả nào được công bố. Trả lời câu hỏi của Deutschlandfunk, Tổng công tố liên bang chỉ đơn giản tuyên bố rằng “cuộc điều tra đang diễn ra và tất cả các đầu mối đang được theo đuổi để làm rõ các sự thật cơ bản”.
Tuy nhiên, theo thông tin từ ZDF, công tố viên liên bang chịu trách nhiệm đã báo cáo tại một phiên điều trần kín ở Bundestag của Đức rằng các nhà điều tra “chắc chắn rằng chỉ riêng phi hành đoàn 'Andromeda' có thể đã thực hiện cuộc tấn công vào Nord Stream.”
Holger Schmidt, người làm việc trong nhóm nghiên cứu của Südwestrundfunk, cho biết: “Tôi có ấn tượng rằng các cơ quan điều tra Đức có bằng chứng thuyết phục cho thấy những kẻ liên quan đến vụ án có mối liên hệ với Ukraine”. “Nhưng không có bằng chứng nào cho thấy đó là lệnh của chính phủ, đó là quân đội Ukraine hay cơ quan tình báo hay bất cứ ai.” Gần một năm sau các vụ tấn công, nhiều câu hỏi vẫn chưa được giải đáp.

Báo đảng thỳ lói mĩ phá hoại
Báo nga đỏ bẩu do ucà phá hoại
Đám nga vàng kêu do nga phá hoại