Điệp viên hàng đầu của Nga cảnh báo"Mỹ có nguy cơ tạo ra Việt Nam thứ hai"

bundesverteidigungsminister-boris-pistorius-hat-die-neue-militaerhilfe-fuer-die-ukraine-bei-seinem-besuch-in-kiew-verkuendet.jpg

Mặt trận ở các vùng lãnh thổ do Nga chiếm đóng hầu như không di chuyển trong nhiều tuần, nhưng một mặt trận khác có thể sụp đổ: mặt trận của những người ủng hộ Ukraine. Sau khi đa số đảng Cộng hòa chặn gói viện trợ của Hoa Kỳ tại Thượng viện, không có khoản tiền hay vật chất mới nào đến từ Washington vẫn kiểm soát phần lớn lãnh thổ bị chiếm đóng.Nga đã cũng công bố có những tín hiệu tương tự. Phương Tây đã cung cấp cho Ukraine khoảng 246 tỷ USD vũ khí và các viện trợ khác kể từ khi chiến tranh bắt đầu. Nhưng Ba Lan đã thông báo rằng họ sẽ ngừng chuyển giao vũ khí và Slovakia. Và tranh chấp ngân sách đang hoành hành ở Đức, ngay cả khi các bên đèn giao thông liên tục nhấn mạnh rằng ngân sách quốc phòng sẽ không bị ảnh hưởng.
Đồng thời, Tổng thống Nga Vladimir Putin đã tuyên bố rằng ông muốn huy động thêm 170.000 nam giới và ngành công nghiệp vũ khí của ông đang gặp khó khăn. xoay chuyển hoàn toàn. Giờ đây, một điệp viên hàng đầu của Nga đã lên tiếng thẳng thắn: “Ukraine sẽ trở thành một hố đen nuốt chửng ngày càng nhiều tài nguyên và nhân sự”, Sergei Naryshkin, người đứng đầu cơ quan tình báo nước ngoài SVR của Nga, cho biết trong một bài báo trên tạp chí của cơ quan này. hãng tin Reuters .
Ông cảnh báo Hoa Kỳ không nên lặp lại lịch sử của họ. Naryshkin nói: “Rốt cuộc, Mỹ có nguy cơ tạo ra một Việt Nam thứ hai”. Bài báo cho biết điều này sẽ kéo dài cho đến khi "một người ít nhiều nhạy cảm, có đủ can đảm và quyết tâm" lên nắm quyền ở Hoa Kỳ.
vater-saat-pain-1H96P.png


2023-12-08 06:02:08.622 - 1702015328622
Trong cuộc chiến chống Việt Nam cộng sản, Hoa Kỳ đã triển khai hàng trăm nghìn quân trong gần 20 năm và chi vài tỷ đô la Mỹ để kết thúc nhưng rồi bị đánh bại. Chiến tranh cũng đã tạo ra áp lực chính trị đáng kể trong nước để đưa quân về nước. Chiến tranh Việt Nam được coi là cuộc chiến ủy nhiệm giữa Mỹ và nước Nga cộng sản ủng hộ Việt Nam.

Biden cảnh báo về các cuộc chiến tiếp theo của Putin​


Cho đến nay, Hoa Kỳ và các quốc gia NATO khác vẫn tránh can thiệp trực tiếp vào cuộc chiến Ukraine. Nhưng vì họ cung cấp vũ khí và huấn luyện binh sĩ Ukraine nên Nga đã nhiều lần cáo buộc họ can thiệp gián tiếp. Tổng thống Mỹ Joe Biden đã cảnh báo về một cuộc đối đầu trực tiếp giữa NATO và Nga có thể gây ra Thế chiến thứ ba và việc gửi lính Mỹ tới Ukraine đã nhiều lần bị loại trừ.
Tuy nhiên, Biden muốn tiếp tục hỗ trợ Ukraine. Ông cảnh báo Quốc hội: “Nếu Putin chiếm Ukraine, ông ấy sẽ không ở lại đó”. Theo Reuters, Tổng thống Mỹ thấy trước rằng Nga khi đó có thể tấn công một đồng minh NATO. Điều đó có nghĩa là, Biden nói, “chúng tôi có một thứ mà chúng tôi không muốn và điều đó không xảy ra ngày nay: quân đội Mỹ trực tiếp chiến đấu với quân đội Nga”.
rahmen-paper-happy-eggs-1H96P.png

Do đó, viện trợ mới cho Ukraine "vì lợi ích quốc gia vượt trội của chúng tôi và vì lợi ích quốc tế của tất cả bạn bè của chúng tôi", đảng Dân chủ tiếp tục. Ông cảnh báo: “Chính trị nhỏ mọn, đảng phái, giận dữ không thể cản trở trách nhiệm của chúng ta với tư cách là một quốc gia hàng đầu trên thế giới”.
Ngay cả khi không có quân đội riêng ở Ukraine, sự so sánh về Việt Nam cũng không thể bị bác bỏ: Hoa Kỳ đã thua vào năm 1975 không chỉ về mặt quân sự mà còn về mặt hỗ trợ của công chúng. Việc Đảng Cộng hòa từ chối tung ra gói viện trợ mới hiện nay có thể là biểu hiện của diễn biến tương tự. Theo một khảo sát của Viện Gallup Hoa Kỳ, 41% người Mỹ được khảo sát cho rằng Hoa Kỳ đang làm quá nhiều cho Ukraine, điều này được so sánh với lên 24% vào tháng 8 năm 2022 và 29% vào tháng 6 năm 2023 là một mức tăng đáng kể. 33% cho rằng Hoa Kỳ đang làm điều đúng đắn - tăng từ mức 43% vào tháng 6.
 
Sửa lần cuối:
Ngạo nghễ =cf05
 
Như ông thấy trải qua thời gian thực tế chứng minh đấy... lạc quan quá sớm.

Chấp nhận cầu nguyện với một bức tường vô tri mà không hành động thực tiễn, ta chọn xây nên cái mà ta đáng nhận =>

Theo một khảo sát của Viện Gallup Hoa Kỳ, 41% người Mỹ được khảo sát cho rằng Hoa Kỳ đang làm quá nhiều cho Ukraine, điều này được so sánh với lên 24% vào tháng 8 năm 2022 và 29% vào tháng 6 năm 2023 là một mức tăng đáng kể. 33% cho rằng Hoa Kỳ đang làm điều đúng đắn - tăng từ mức 43% vào tháng 6.
 
vấn đề vẫn là hục hặc 2 đảng, chặn nguồn tiếp tế cho Ukr lúc cần thiết giống như VNCH. Theo tao nhớ là VNCH từ lúc báo hêt đạn là khoảng cuối năm 1974, bên VNCH cảnh báo trước xong 4 tháng thì sập. Ukr khả năng cũng sẽ như vậy
 
Bởi thế mới nên nhìn nhận đúng sự thật là cái phe chửi Mỹ cũng không sai... nhưng cái cần là phải nhìn nhận khách quan đúng sự thật cái cần chửi và cái cần công nhận cũng như ủng hộ, vượt trên định kiến phe nhóm/đối trục thường quy để hướng tới lợi ich chung lớn nhất...

Vẫn mãi đi loanh quanh khiêu vũ trên rìa miệng NÚI LỬA CHỰC CHỜ PHUN TRÀO TRONG TỪNG KHOẢNH KHẮC...
 
Bởi thế mới nên nhìn nhận đúng sự thật là cái phe chửi Mỹ cũng không sai... nhưng cái cần là phải nhìn nhận khách quan đúng sự thật cái cần chửi và cái cần công nhận cũng như ủng hộ, vượt trên định kiến phe nhóm/đối trục thường quy để hướng tới lợi ich chung lớn nhất...

Vẫn mãi đi loanh quanh khiêu vũ trên rìa miệng NÚI LỬA CHỰC CHỜ PHUN TRÀO TRONG TỪNG KHOẢNH KHẮC...
tiền thì bọn Mỹ có nhưng vấn đề là Cộng hòa cản mũi kỳ đà, đám cực hữu mà Trump cầm đầu năm sau mà nắm quyền thì khả năng Nato tan vỡ, Mỹ lại thành thân thiện với Nga, các hiệp định về khí hậu cũng bị hủy bỏ nốt. Lúc đó thì mới gọi là thảm họa.
 
Nói chung là từ tầng lớp chóp bu cho đến tầng lớp dân sự nó đã tiềm tàng mầm mống hiểm họa rồi. Sự kiện đồi capitol nâng cao chủ nghĩa thượng đẳng của một nhóm này đối với nhóm khác/lợi ích nhóm này trên nhóm khác... tất cả đều do tập hợp nhiều cá thể lựa chọn xây dựng nên cái gì, và chọn thì chung...
 
Nói chung là từ tầng lớp chóp bu cho đến tầng lớp dân sự nó đã tiềm tàng mầm mống hiểm họa rồi. Sự kiện đồi capitol nâng cao chủ nghĩa thượng đẳng của một nhóm này đối với nhóm khác/lợi ích nhóm này trên nhóm khác... tất cả đều do tập hợp nhiều cá thể lựa chọn xây dựng nên cái gì, và chọn thì chung...
Sự kiện 06/01 thấy Tucker Carlson đưa ra 1 loạt bằng chứng là ko phải dân nó tự xông vào vào điện Capitol mà chính cảnh sát bảo vệ mở cửa cho họ vào rồi đấy. Còn chính phủ của Zelenski tại Ukr là 1 chính phủ mất dạy! Chính vitali klitschko cũng đã nói rằng thằng tổng hề nó định lợi dụng chiến tranh để chuyên quyền làm độc tài, nó còn đang định huỷ bầu cử tổng thống cơ mà. Còn thằng già Biden thì thôi khỏi phải nói rồi. Đạo đức còn hơn cả Bush con.
 
Sự kiện 06/01 thấy Tucker Carlson đưa ra 1 loạt bằng chứng là ko phải dân nó tự xông vào vào điện Capitol mà chính cảnh sát bảo vệ mở cửa cho họ vào rồi đấy.
Và cái nhóm cảnh sát bảo vệ mở cửa cho nhóm xông vào đó là đại diện 1 thể thống nhất cho toàn lực lượng vũ trang bảo vệ đồi Capitol? Thêm vào đó cái chết của một nhóm cảnh sát bảo vệ khác khi đang làm nhiệm vụ bảo vệ Capitol cùng dân thường là gì => ở đây tôi đang nói đến vấn đề gì ông hiểu rõ chứ... đọc và tư duy cho kỹ những gì mà ông đã quote tôi để tạo tiền đề tạo nên phần cmt của ông.
Còn chính phủ của Zelenski tại Ukr là 1 chính phủ mất dạy! Chính vitali klitschko cũng đã nói rằng thằng tổng hề nó định lợi dụng chiến tranh để chuyên quyền làm độc tài, nó còn đang định huỷ bầu cử tổng thống cơ mà.
Trở về vấn đề Chiến tranh Ukraine, Chủ thể "CHỦ ĐỘNG" Phát động CUỘC CHIẾN XÂM LƯỢC UKRAINE LÀ "ĐỐI TƯỢNG NÀO" "THUỘC TẬP HỌP NHÓM NÀO" "DỰA VÀO NƯƠNG TỰA LUẬN ĐIỂM CHỦ THUYẾT NÀO" ĐỂ TẠO NÊN TÌNH THẾ MÀ BÊN BỊ XÂM LƯỢC VÀ ĐẦU TÀU CỦA QUỐC GIA BỊ XÂM LƯỢC "CÓ THỂ LỢI DỤNG NÓ" ĐỂ MƯU CẦU MỤC ĐÍCH MÀ ÔNG ĐANG ĐẶT RA (DÙ NÓ LÀ THỰC TẾ HAY PHI THỰC TẾ) => TÔI LẬP LẠI 1 LẦN NỮA: ở đây tôi đang nói đến vấn đề gì ông hiểu rõ chứ... đọc và tư duy cho kỹ những gì mà ông đã quote tôi để làm tiền đề tạo nên phần cmt của ông.
Còn thằng già Biden thì thôi khỏi phải nói rồi. Đạo đức còn hơn cả Bush con.
Ông đang có vấn đề xu hướng tư duy à. Việc ông muốn bảo vệ Trump là việc của riêng ông hay muốn bài bác Biden cũng thế <=> nhắc kỹ cho ông định hình rõ ràng, ngay trong chính thớt này từ cmt đầu tiên cho đến tận cmt ông quote lại được ông dùng để phản biện cả 2 thằng Biden lẫn Trump thêm cả tay zelensky đều không là những đối tượng được tôi chỉ mặt điểm tên ra. Các cmt của tôi chỉ chỉ một thực tế rõ ràng về mô hình khung tổng quát, thực trạng bất ổn từ thượng tầng trong giới chóp bu lãnh đạo Mỹ nói riêng và các quốc gia liên đới nói chung đến hạ tầng tư duy nhận thức đưa đến quyết định lựa chọn hành động của mỗi cá thể trong 1 tập họp nhóm từ phạm vi quy mô nhỏ cho đến tầm ảnh hưởng toàn cầu dẫn đến các HỆ QUẢ TẤT YẾU KÉO THEO MÀ TẬP THỂ ĐANG CÙNG THỌ LÃNH...

=> như đã nói/đang nói và sẽ vẫn còn tiếp tục nói: cái mớ bá láp Chủ thuyết/thể chế/quốc độ nó chả có nghĩa lí mẹ gì với tôi... đây mới là cái tôi hướng đến:
vượt trên định kiến phe nhóm/đối trục thường quy để hướng tới lợi ich chung lớn nhất...
Nên đừng có lôi cái thứ bá láp Độc Tài/Dân Chủ gì đó ra... Độc Tài kiểu Quân Chủ Chuyên Chế Như Bhutan "ĐÃ TỪNG" còn tốt chán so với DÂN CHỦ GIẢ CẦY VNCH "ĐÃ TỪNG", như Singapore dưới thời Lý Hiển Long so sánh với thằng được cho là Cường Quốc số 2 là Nga dưới thời Putin xét về hình thức lẫn mô hình... và cũng như tôi đã từng tuyên bố trước đây ở xam cũ, ở VN này mô hình Cộng Sản cai trị tôi thấy là phù hợp nhất và hi vọng nó có thể tồn dài thêm 50 năm nữa với ĐIỀU KIỆN DÂN TRÍ NHƯ HIỆN NAY => nếu dàn lãnh đạo có thể thay đổi và đủ khôn ngoan, không thì chính sự thiếu khôn ngoan lẫn việc không chịu thay đổi của chính chúng sẽ đưa chúng đến diệt vong.

TÌM HIỂU CHO KỸ ĐỐI TƯỢNG ĐỂ MÀ TRANH LUẬN SAO CHO ĐÚNG VẤN ĐỀ. THẾ NHÉ. YÊU AI GHÉT AI ĐÓ LÀ VIỆC CÁ NHÂN, NHƯNG VIỆC YÊU HAY GHÉT ĐÓ CŨNG CHẲNG THỂ DÙNG ĐỂ CHE PHỦ ĐƯỢC NHỮNG GÌ LÀ SỰ THẬT LUÔN HIỆN HỮU.
 
Và cái nhóm cảnh sát bảo vệ mở cửa cho nhóm xông vào đó là đại diện 1 thể thống nhất cho toàn lực lượng vũ trang bảo vệ đồi Capitol? Thêm vào đó cái chết của một nhóm cảnh sát bảo vệ khác khi đang làm nhiệm vụ bảo vệ Capitol cùng dân thường là gì => ở đây tôi đang nói đến vấn đề gì ông hiểu rõ chứ... đọc và tư duy cho kỹ những gì mà ông đã quote tôi để tạo tiền đề tạo nên phần cmt của ông.

Trở về vấn đề Chiến tranh Ukraine, Chủ thể "CHỦ ĐỘNG" Phát động CUỘC CHIẾN XÂM LƯỢC UKRAINE LÀ "ĐỐI TƯỢNG NÀO" "THUỘC TẬP HỌP NHÓM NÀO" "DỰA VÀO NƯƠNG TỰA LUẬN ĐIỂM CHỦ THUYẾT NÀO" ĐỂ TẠO NÊN TÌNH THẾ MÀ BÊN BỊ XÂM LƯỢC VÀ ĐẦU TÀU CỦA QUỐC GIA BỊ XÂM LƯỢC "CÓ THỂ LỢI DỤNG NÓ" ĐỂ MƯU CẦU MỤC ĐÍCH MÀ ÔNG ĐANG ĐẶT RA (DÙ NÓ LÀ THỰC TẾ HAY PHI THỰC TẾ) => TÔI LẬP LẠI 1 LẦN NỮA: ở đây tôi đang nói đến vấn đề gì ông hiểu rõ chứ... đọc và tư duy cho kỹ những gì mà ông đã quote tôi để làm tiền đề tạo nên phần cmt của ông.

Ông đang có vấn đề xu hướng tư duy à. Việc ông muốn bảo vệ Trump là việc của riêng ông hay muốn bài bác Biden cũng thế <=> nhắc kỹ cho ông định hình rõ ràng, ngay trong chính thớt này từ cmt đầu tiên cho đến tận cmt ông quote lại được ông dùng để phản biện cả 2 thằng Biden lẫn Trump thêm cả tay zelensky đều không là những đối tượng được tôi chỉ mặt điểm tên ra. Các cmt của tôi chỉ chỉ một thực tế rõ ràng về mô hình khung tổng quát, thực trạng bất ổn từ thượng tầng trong giới chóp bu lãnh đạo Mỹ nói riêng và các quốc gia liên đới nói chung đến hạ tầng tư duy nhận thức đưa đến quyết định lựa chọn hành động của mỗi cá thể trong 1 tập họp nhóm từ phạm vi quy mô nhỏ cho đến tầm ảnh hưởng toàn cầu dẫn đến các HỆ QUẢ TẤT YẾU KÉO THEO MÀ TẬP THỂ ĐANG CÙNG THỌ LÃNH...

=> như đã nói/đang nói và sẽ vẫn còn tiếp tục nói: cái mớ bá láp Chủ thuyết/thể chế/quốc độ nó chả có nghĩa lí mẹ gì với tôi... đây mới là cái tôi hướng đến:

Nên đừng có lôi cái thứ bá láp Độc Tài/Dân Chủ gì đó ra... Độc Tài kiểu Quân Chủ Chuyên Chế Như Bhutan "ĐÃ TỪNG" còn tốt chán so với DÂN CHỦ GIẢ CẦY VNCH "ĐÃ TỪNG", như Singapore dưới thời Lý Hiển Long so sánh với thằng được cho là Cường Quốc số 2 là Nga dưới thời Putin xét về hình thức lẫn mô hình... và cũng như tôi đã từng tuyên bố trước đây ở xam cũ, ở VN này mô hình Cộng Sản cai trị tôi thấy là phù hợp nhất và hi vọng nó có thể tồn dài thêm 50 năm nữa với ĐIỀU KIỆN DÂN TRÍ NHƯ HIỆN NAY => nếu dàn lãnh đạo có thể thay đổi và đủ khôn ngoan, không thì chính sự thiếu khôn ngoan lẫn việc không chịu thay đổi của chính chúng sẽ đưa chúng đến diệt vong.

TÌM HIỂU CHO KỸ ĐỐI TƯỢNG ĐỂ MÀ TRANH LUẬN SAO CHO ĐÚNG VẤN ĐỀ. THẾ NHÉ. YÊU AI GHÉT AI ĐÓ LÀ VIỆC CÁ NHÂN, NHƯNG VIỆC YÊU HAY GHÉT ĐÓ CŨNG CHẲNG THỂ DÙNG ĐỂ CHE PHỦ ĐƯỢC NHỮNG GÌ LÀ SỰ THẬT LUÔN HIỆN HỮU.
Thực ra thì còm của tôi có ý minh hoạ cho quan điểm của ông về “mâu thuẫn giữa giới chóp bu và người dân” và yếu tố “lợi ích nhóm” vẫn luôn đc đặt lên hàng đầu.
Về quan điểm chế độ của Việt Nam hiện nay thì tôi hoàn toàn đồng tình với bạn. Thậm chí ko sai 1 từ. Tôi cũng vừa còm na ná như bạn trong 1 thớt bên Xamvc xong ?
Và tôi hoàn toàn ko phải là fan của Trump.
 
Cảm ơn đã xác định rõ quan điểm.

Cho nên chính vì vậy mỗi khi đưa ra các cmt trong 1 vụ việc cần nhìn tổng thể bối cảnh chung, tôi tự giới hạn cho bản thân mình đứng trên bình diện tổng thể hạn chế thiên lệch đến mức tối đa, cũng như hạn chế sự phiến diện khi bình luận về một cá thể riêng biệt - ví như trong thớt này đc đề cập là Biden/Trump hay zelensky nếu không thể đủ kiên nhẫn để phân tích về các Ý kết hợp đưa đến Các Hành của những cá thể đó để "PHÂN BIỆT VÀ CHỈ RÕ BẢN CHẤT HÀNH VI (TẠM THỜI) CỦA CÁC HÀNH ĐÓ NGAY KHI CHÚNG ĐƯỢC TẠO TÁC". Thường thì khi trc lúc còn bên xamvc tôi còn rảnh và dư sự kiên nhẫn để wall of text chỉ ra vấn đề... nhưng theo guồng quay thời cuộc, các tướng trạng cũng đã hiển bày đầy đủ => giờ là lúc tập trung thu hoạch và thọ nhận VỊ của các thứ mà tập thể chung tay tạo tác, rút ra bài học cho một đợt gieo giống mới...

Còn về Ý thật sự của ông thì thôi cứ để đó cho nhiều người đánh giá cho nó khách quan. Dựa trên tôn chỉ của con đường mà tôi hướng đến là sự thành thật, khi đọc cmt của ông phản hồi về cụm được quote => tôi thừa nhận rằng "CÁI NHÌN VÀ CẢM GIÁC ĐỊNH KIẾN" hiện hữu ngay nơi tôi khiến tôi nghĩ rằng theo một cách nào đó ông đang nỗ lực bênh vực nhân vật gây nhiều thị phi trong một thời gian dài là Trump bằng các lí lẽ luận cứ không ăn nhập gì với vấn đề được tôi nêu ra mà ông đã quote.
 

Chủ đề tương tự

Back
Top Bottom