- Bài viết
- 3,180
- Xu
- 34,665
Tính ra hqua có cái topic này https://xamvn.gay/r/cu-tran-trong-k...u-nhung-ngay-dau.560177/page-11#post-12609236
Nó làm t chợt nhận ra: sự giàu có của 1 quốc gia tỉ lệ thuận với trình độ và mức độ bóc lột lao động :/
Nhìn vào 7 nước giàu mạnh nhất hiện tại: Mỹ, Anh, Pháp, Nhật, Đức, Trung, Nga
Ko thằng nào là ko có thời gian bị bóc lột lao động, bị cưỡng bức lao động ngay trong thời bình :/
Mỹ, Anh, Pháp : bọn này là tư bản, từng có thời gian bóc lột công nhân làm 16 tiếng / ngày
Đức: thằng này 2 lần tan hoang cả đất nước : sau ww1 và sau ww2
Nhật: thằng này giờ văn hóa bóc lột lao động vẫn còn
Trung: cũng bóc lột lao động cực kì kinh khủng
Nga: ko biết thời tư bản nó thế nào nhưng chắc cũng giống Mỹ, Anh, Pháp
Hàn: thời Park Chung Hee quá khét r, móa nhân dân Đại Hàn rên xiết cmnl
Tính ra, VN hoàn toàn độc lập sau khi đã có ngày quốc tế lao động 1/5 , và quy định ngày làm 8h, vậy là xét về thời gian để phát triển thua xa bọn kia, vốn có > 100 năm phát triển, mà trình độ và mức độ bóc lột lao động cũng thua xa nốt và cao lắm là chỉ = đc 1 nửa những gì bọn kia nó làm.
----> Ko lẽ điều đó là thực sự sao ? Chẳng lẽ ko bóc lột lao động tối đa thì VN ko giàu mạnh nổi à ? Thế thì sự giàu mạnh của những thằng kia nó đã được đánh đổi, ko phải vì trình độ khoa kĩ mà chính là bằng, máu và nước mắt của nhân dân :<
----> Vậy có thể đại khái suy ra: sự thịnh vượng của 1 quốc gia tỉ lệ nghịch với mức độ đề cao nhân quyền ở quốc gia đó, nếu mức độ nhân quyền cao thì tức là khả năng bóc lột của quốc gia đó là thấp, bóc lột thấp thì ko thể thịnh vượng bằng những quốc gia có khả năng bóc lột cao
----> Mỹ đề cao nhân quyền, rao giảng và áp đặt nhân quyền các quốc gia khác thuộc UN, chính là muốn các quốc gia đó KHÔNG CÒN KHẢ NĂNG BÓC LỘT LAO ĐỘNG CAO, từ đó dẫn đến việc các quốc gia đó KHÔNG THỂ TRỞ NÊN THỊNH VƯỢNG ĐỂ THÁCH THỨC MỸ.
Phải nói người Mỹ thật sự rất tinh vi, con bài nhân quyền nghe có vẻ vớ vẩn, nhưng nó chính là thanh gươm Damocles chém thẳng vào SỰ THỊNH VƯỢNG CỦA 1 QUỐC GIA :/
Nếu như mà sự bóc lột lao động tỉ lệ thuận với sự thịnh vượng của 1 quốc gia, vậy tính ra nếu như có 1 nơi mà: ko tồn tại sự bóc lột lao động, tức là bóc lột lao động = 0, vậy coi như quốc gia đó cũng ko phát triển và ko thịnh vượng luôn ---> quốc gia đó sẽ ko còn và bị tan rã
Mà xã hội cộng sản theo tư tưởng của Marx là 1 nơi mà: "làm theo năng lực, hưởng theo nhu cầu" ---> tức là ko có sự bóc lột lao động, bóc lột lao động = 0 ---> quốc gia suy vong và tan rã
Mà cái này lại cực kì chính xác với liên bang Soviet ---> ko phải các yếu tố kiểu mô hình nhà nước, chính trị này kia mà, chính sự bóc lột lao động mới là yếu tố hình thành nên 1 quốc gia.
Nó làm t chợt nhận ra: sự giàu có của 1 quốc gia tỉ lệ thuận với trình độ và mức độ bóc lột lao động :/
Nhìn vào 7 nước giàu mạnh nhất hiện tại: Mỹ, Anh, Pháp, Nhật, Đức, Trung, Nga
Ko thằng nào là ko có thời gian bị bóc lột lao động, bị cưỡng bức lao động ngay trong thời bình :/
Mỹ, Anh, Pháp : bọn này là tư bản, từng có thời gian bóc lột công nhân làm 16 tiếng / ngày
Đức: thằng này 2 lần tan hoang cả đất nước : sau ww1 và sau ww2
Nhật: thằng này giờ văn hóa bóc lột lao động vẫn còn
Trung: cũng bóc lột lao động cực kì kinh khủng
Nga: ko biết thời tư bản nó thế nào nhưng chắc cũng giống Mỹ, Anh, Pháp
Hàn: thời Park Chung Hee quá khét r, móa nhân dân Đại Hàn rên xiết cmnl
Tính ra, VN hoàn toàn độc lập sau khi đã có ngày quốc tế lao động 1/5 , và quy định ngày làm 8h, vậy là xét về thời gian để phát triển thua xa bọn kia, vốn có > 100 năm phát triển, mà trình độ và mức độ bóc lột lao động cũng thua xa nốt và cao lắm là chỉ = đc 1 nửa những gì bọn kia nó làm.
----> Ko lẽ điều đó là thực sự sao ? Chẳng lẽ ko bóc lột lao động tối đa thì VN ko giàu mạnh nổi à ? Thế thì sự giàu mạnh của những thằng kia nó đã được đánh đổi, ko phải vì trình độ khoa kĩ mà chính là bằng, máu và nước mắt của nhân dân :<
----> Vậy có thể đại khái suy ra: sự thịnh vượng của 1 quốc gia tỉ lệ nghịch với mức độ đề cao nhân quyền ở quốc gia đó, nếu mức độ nhân quyền cao thì tức là khả năng bóc lột của quốc gia đó là thấp, bóc lột thấp thì ko thể thịnh vượng bằng những quốc gia có khả năng bóc lột cao
----> Mỹ đề cao nhân quyền, rao giảng và áp đặt nhân quyền các quốc gia khác thuộc UN, chính là muốn các quốc gia đó KHÔNG CÒN KHẢ NĂNG BÓC LỘT LAO ĐỘNG CAO, từ đó dẫn đến việc các quốc gia đó KHÔNG THỂ TRỞ NÊN THỊNH VƯỢNG ĐỂ THÁCH THỨC MỸ.
Phải nói người Mỹ thật sự rất tinh vi, con bài nhân quyền nghe có vẻ vớ vẩn, nhưng nó chính là thanh gươm Damocles chém thẳng vào SỰ THỊNH VƯỢNG CỦA 1 QUỐC GIA :/
Nếu như mà sự bóc lột lao động tỉ lệ thuận với sự thịnh vượng của 1 quốc gia, vậy tính ra nếu như có 1 nơi mà: ko tồn tại sự bóc lột lao động, tức là bóc lột lao động = 0, vậy coi như quốc gia đó cũng ko phát triển và ko thịnh vượng luôn ---> quốc gia đó sẽ ko còn và bị tan rã
Mà xã hội cộng sản theo tư tưởng của Marx là 1 nơi mà: "làm theo năng lực, hưởng theo nhu cầu" ---> tức là ko có sự bóc lột lao động, bóc lột lao động = 0 ---> quốc gia suy vong và tan rã
Mà cái này lại cực kì chính xác với liên bang Soviet ---> ko phải các yếu tố kiểu mô hình nhà nước, chính trị này kia mà, chính sự bóc lột lao động mới là yếu tố hình thành nên 1 quốc gia.
