Ít nhất châu Âu không còn phải chịu đựng câu châm biếm ngớ ngẩn của Henry Kissinger về việc nên gọi cho ai nếu bạn muốn “gọi cho châu Âu”.
Dù sao cũng chẳng có ai gọi.
Trong vô số ảo tưởng địa chiến lược đã bị phá hủy những ngày gần đây, nhận thức nghiêm túc nhất đối với bất kỳ ai sống trên lục địa này là: Không ai quan tâm đến châu Âu nghĩ gì. Trải qua một loạt các điểm nóng toàn cầu, từ Nagorno-Karabakh đến Kosovo đến Israel, Châu Âu đã bị đẩy xuống vai trò của một tổ chức phi chính phủ có thiện chí, có những đóng góp nhân đạo được hoan nghênh nhưng mặt khác lại bị bỏ qua.
Khối gồm 27 thành viên luôn gặp khó khăn trong việc đưa ra một chính sách đối ngoại mạch lạc, xét đến lợi ích quốc gia đa dạng. Mặc dù vậy, nó vẫn quan trọng, chủ yếu là do quy mô thị trường của nó. Tuy nhiên, ảnh hưởng toàn cầu của EU đang suy yếu trong bối cảnh nền kinh tế đang suy thoái kéo dài và không có khả năng triển khai sức mạnh quân sự vào thời điểm bất ổn toàn cầu ngày càng gia tăng.
Thay vì Chủ tịch Ủy ban cường quốc “ địa chính trị ” Ursula von der Leyen đã hứa khi bà nhậm chức vào năm 2019, EU đã trở thành một công ty nhỏ toàn châu Âu, mang đến một mức độ thích thú cho những người chơi thực sự ở top đầu, trong khi hầu như chỉ gây bối rối. chính nó giữa những âm thanh mâu thuẫn của nó.
Nếu điều đó nghe có vẻ khắc nghiệt, hãy xem xét 72 giờ qua: Sau vụ thảm sát hàng trăm thường dân Israel của Hamas vào cuối tuần qua, Ủy viên Mở rộng Châu Âu Olivér Várhelyi đã tuyên bố hôm thứ Hai rằng khối sẽ “ngay lập tức” đình chỉ 691 triệu euro viện trợ cho phong trào này. Nhà cầm quyền Pa-Lét-Tin. Vài giờ sau, Ủy viên Slovenia Janez Lenarčič mâu thuẫn với đồng nghiệp Hungary, khẳng định viện trợ “sẽ tiếp tục miễn là cần thiết”.
Hoạt động báo chí của Ủy ban tiếp theo với tuyên bố rằng EU sẽ tiến hành “ xem xét khẩn cấp ” một số chương trình viện trợ để đảm bảo rằng các khoản tiền không được chuyển vào khủng bố, ngụ ý rằng các biện pháp bảo vệ như vậy chưa được áp dụng.
Theo quan điểm của người đứng đầu chính sách đối ngoại của EU Josep Borrell, kết quả của bất kỳ cuộc xem xét hỗ trợ nào dành cho người Palestine đều là một kết luận được định trước: “Chúng tôi sẽ phải hỗ trợ nhiều hơn chứ không phải ít hơn,” ông nói hôm thứ Ba .
Tóm lại: Chỉ trong vòng 24 giờ, Ủy ban đã đi từ việc tuyên bố sẽ đình chỉ mọi viện trợ cho người Palestine sang báo hiệu rằng họ sẽ tăng dòng tiền.
Phản ứng của EU đối với các sự kiện trên thực địa ở Israel cũng không kém phần bối rối. Ngay cả khi Israel vẫn đang đếm số thi thể từ vụ thảm sát kinh hoàng nhất trong lịch sử nhà nước Do Thái, Borrell, một nhà phê bình lâu năm đối với đất nước, người đã bị tuyên bố là người không được chào đón ở đó, đã sử dụng đến cả hai bên.
Borrell, một nhà xã hội chủ nghĩa người Tây Ban Nha, đã lên án “cuộc tấn công man rợ và khủng bố” của Hamas, đồng thời chỉ trích Israel vì phong tỏa Gaza và nêu bật “sự đau khổ” của những người Palestine đã bầu Hamas lên nắm quyền.
Cách tiếp cận của người Tây Ban Nha hoàn toàn trái ngược với cách tiếp cận của von der Leyen, người đã lên án dứt khoát các cuộc tấn công (mặc dù trong một loạt tweet ) và đã treo cờ Israel lên mặt tiền văn phòng của cô ấy.
Tuy nhiên, những động thái đó ngay lập tức thu hút sự phản đối từ các khu vực khác của EU, với Clare Daly, một MEP cánh tả đến từ Ireland, đặt câu hỏi về tính hợp pháp của von der Leyen và yêu cầu cô ấy “ im lặng ” .
Đến giữa tuần, việc xác định quan điểm của châu Âu đối với cuộc khủng hoảng giống như ném phi tiêu – bị bịt mắt.
Bàn tay dính máu
Hãy so sánh điều đó với thông điệp từ Washington.
“Trong thời điểm này, chúng ta phải rõ ràng,” Tổng thống Mỹ Joe Biden nói trong bài phát biểu đặc biệt tại Nhà Trắng hôm thứ Ba. “Chúng tôi đứng về phía Israel. Chúng tôi đứng về phía Israel. Và chúng tôi sẽ đảm bảo rằng Israel có những gì họ cần để chăm sóc công dân của mình, tự vệ và đáp trả cuộc tấn công này.”
Biden lưu ý rằng ông đã gọi điện cho Pháp, Đức, Ý và Vương quốc Anh để thảo luận về cuộc khủng hoảng. Đáng chú ý là không có tên trong danh sách: bất kỳ “nhà lãnh đạo” nào của EU.
Hôm thứ Ba, Borrell đã tổ chức một cuộc họp khẩn cấp với các ngoại trưởng EU tại Oman, nơi họ đang tụ tập, để thảo luận về tình hình ở Israel. Ngoại trưởng Israel, Eli Cohen, đã từ chối tham gia, thậm chí từ xa.
Điều đó không quá ngạc nhiên nếu xét đến thành tích của châu Âu đối với Iran, quốc gia đã ủng hộ Hamas trong nhiều thập kỷ và ban lãnh đạo của họ đã ăn mừng các cuộc tấn công cuối tuần. Mặc dù Iran phủ nhận có liên quan trực tiếp nhưng nhiều nhà phân tích cho rằng cuộc tấn công được lên kế hoạch cẩn thận của Hamas sẽ không thể thực hiện được nếu không có sự hỗ trợ về đào tạo và hậu cần từ Tehran
Hamas sẽ không tồn tại nếu không có sự hỗ trợ của Iran”, Thượng nghị sĩ Hoa Kỳ Chris Murphy, một đảng viên Đảng Dân chủ trong ủy ban đối ngoại Thượng viện, cho biết hôm thứ Tư. “Và do đó, vẫn còn nhiều tranh cãi về việc liệu họ có liên quan mật thiết đến việc lập kế hoạch cho những cuộc tấn công này hay chỉ đơn giản là tài trợ cho Hamas trong nhiều thập kỷ để họ có khả năng lên kế hoạch cho những cuộc tấn công này. Không còn nghi ngờ gì nữa, bàn tay của Iran dính máu”.
Iran muốn quét sạch Israel? Không có gì mới về điều đó,” ông nói với POLITICO vào năm 2019 khi ông vẫn còn là ngoại trưởng Tây Ban Nha. “Bạn phải sống với nó.”
Giờ đây, châu Âu phải sống với hậu quả của chính sách sai lầm đó và sự mất uy tín của đối với Israel, nền dân chủ duy nhất của khu vực.
EU đã chi hàng triệu USD để cố gắng ổn định khu vực, tài trợ cho các tổ chức xã hội dân sự, trường học và thậm chí cả lực lượng cảnh sát.
Tuy nhiên , khi căng thẳng đe dọa chuyển sang chiến đấu tổng lực sau cuộc xâm nhập vào miền bắc Kosovo của dân quân Serbia vào tháng trước, EU đã buộc phải sử dụng cơ chế giải quyết khủng hoảng đã được thử nghiệm và thực sự của mình: Chú Sam.
Rủi ro kinh doanh
Người ta không cần phải nhìn xa hơn Ukraine để tìm bằng chứng cho thấy quan điểm của ông ngày nay vẫn có giá trị không kém. Mặc dù EU đã làm những gì có thể, cung cấp hàng chục tỷ USD viện trợ tài chính, nhân đạo và quân sự, nhưng điều đó gần như không đủ để giúp Ukraine tránh xa người Nga. Nếu không có sự hỗ trợ của Mỹ, quân đội Nga sẽ đóng quân dọc theo sườn phía đông của EU, từ Baltic đến Biển Đen.
Hoàn cảnh khó khăn của Ukraine làm nổi bật sự chia rẽ giữa khát vọng địa chiến lược và thực tế của châu Âu. Mặc dù châu Âu không lường trước được cuộc xâm lược toàn diện của Nga nhưng họ đã thảo luận trong nhiều năm về sự cần thiết phải cải thiện khả năng phòng thủ của mình.
Thủ tướng Đức khi đó là Angela Merkel đã tuyên bố vào năm 2017: “Chúng ta phải chiến đấu vì tương lai của chính mình, với tư cách là người châu Âu, vì vận mệnh của mình”.
Và sau đó không có gì xảy ra.
Thực tế là việc dựa vào Washington luôn dễ dàng hơn là đạt được sự đồng thuận của châu Âu về chính sách đối ngoại và khả năng quân sự.
Đó là lý do tại sao các cuộc thảo luận ở châu Âu về an ninh nghe có vẻ giống bóng đá giả tưởng hơn là Rủi ro.
Sau khi Biden quyết định cử một tàu sân bay Mỹ tới phía đông Địa Trung Hải để đáp trả cuộc tấn công của Hamas trong tuần này, Thierry Breton, ủy viên EU của Pháp, cho biết châu Âu cần nghĩ đến việc chế tạo tàu sân bay của riêng mình. Ngay cả ở Brussels, bình luận đó cũng không mang lại nhiều tác động hơn là sự hài hước.
Bất chấp tất cả những lời hoa mỹ về sự cần thiết để châu Âu đóng một vai trò toàn cầu hơn, ngay cả lãnh đạo của các thành viên lớn nhất của EU, Pháp và Đức, dường như cũng không nghiêm túc về điều đó.
Khi Biden ngồi trong Phòng Tình huống của Nhà Trắng để thảo luận về cuộc khủng hoảng ở Israel, Tổng thống Pháp Emmanuel Macron và Thủ tướng Đức Olaf Scholz đang bận trao đổi ở Hamburg.
Sau khi đồng ý tăng gấp đôi nỗ lực cắt giảm quan liêu ở EU, họ đã đi du ngoạn bến cảng với các đối tác của mình.
Các nhà lãnh đạo ăn mừng cuộc thảo luận thành công của họ trên một bến cảng địa phương với bia và Fischbrötchen,
bánh mì kẹp cá Hamburg. Mặt trời thậm chí đã ló dạng.
Nhưng quan trọng nhất: Không có điện thoại của ai reo.
Sửa lần cuối:
